- 主题:怎么验证可视宇宙范围内的能量是守恒的？
--
FROM 125.33.81.*
不守恒，所以搞出来个暗能量。
--
FROM 101.224.254.*
目前主流的宇宙学的模型，没有时间平移不变形，因而目前所见的宇宙演化过程中，没有能量守恒……
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.89.*
那从系统观点来看，宇宙就是个开放的复杂演进系统，不断有外界能量注入，因此将持续演进。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 目前主流的宇宙学的模型，没有时间平移不变形，因而目前所见的宇宙演化过程中，没有能量守恒……
:
--
FROM 125.33.81.*
没有持续能量注入，反而各个银河系距离越来越远，银河系之间的势能在减少
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那从系统观点来看，宇宙就是个开放的复杂演进系统，不断有外界能量注入，因此将持续演进。
: --
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 223.104.40.*
势能在增大吧，兄弟
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 没有持续能量注入，反而各个银河系距离越来越远，银河系之间的势能在减少
:
: 发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 125.33.81.*
银河系之间不仅越来越远，逃逸速度也越来越大，按你说的势能和动能同时增大，这是什么能量灌进来了？
另外你理解的是地球表面的势能，此时万有引力几乎不变。二个银河系之间的距离扩大后，因为距离带来的线性增加的势能，被距离带来的万有引力成平方关系减小给极大抵消了，所以势能越来越小。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:
: 势能在增大吧，兄弟
: --
:
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
修改:williamtong FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
引力场总是很奇怪的……
一般的来说，都没法儿给引力场定义能量密度。目前只有在渐进平直时空的无穷远处定义(ADM、Bondi)，但宇宙时空怎么看不像渐进平直的。这样，就只能给时空定义一个总能量。
这种情况下，就算把宇宙当做一个热力学系统看，一个正则或巨正则系综，感觉都不是很好算。更不要说当成个自组织系统了……
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那从系统观点来看，宇宙就是个开放的复杂演进系统，不断有外界能量注入，因此将持续演进。
:
:
--
修改:molar FROM 117.136.89.*
FROM 117.136.89.*
暗物质真实存在，不是因为不好计算而假设的数据，暗物质暗能量占宇宙总质量大于80%，也没有将可见宇宙总质量假设成不足20%的做法吧，太疯狂了。
暗物质存在的真实证据，就是光线通过空无一物的暗物质时候会拐弯，就像通过一块质地不均的透明果冻，称做透镜效应。
宇宙里物质和能量不用严格区分，因为它们可以互相转化。暗物质暗能量必然有一套互相转化的公式，类似于可见物质和能量的互化，我正在推敲这个公式的构成。
【 在 Madlee 的大作中提到: 】
: 不守恒，所以搞出来个暗能量。
: --
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 223.104.41.*
现在暗物质的candidate还存在各种争议呢，你这里就已知是真实存在了
这东西就是为了尽可能不去改动已知的引力模型提的
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
暗物质真实存在，不是因为不好计算而假设的数据，暗物质暗能量占宇宙总质量大于80%，也没有将可见宇宙总质量假设成不足20%的做法吧，太疯狂了。
暗物质存在的真实证据，就是光线通过空无一物的暗物质时候会拐弯，就像通过一块质地不均的透明果冻，称做透镜效应。
宇宙里物质和能量不用严格区分，因为它们可以互相转化。暗物质暗能量必然有一套互相转化的公式，类似于可见物质和能量的互化，我正在推敲这个公式的构成。
【 在 Madlee 的大作中提到: 】
: 不守恒，所以搞出来个暗能量。
: --
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 150.109.68.*