- 主题:宇宙里的主动性是怎么实现的
然而毫无用途，也无法证实
从逻辑学的角度来说，一个假的前提，可以推导出任何结论而无矛盾。。。但也没意义
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 自由意志对应多重宇宙中的宇宙分裂
: 这是我某年在水木上看到某个id提到的，后来我发现这个解释非常厉害，至今没找到不自洽的地方
--
FROM 210.73.6.*
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 这又回到了机械决定论了，拉普拉斯在两百年前就说如果告诉他所有的信息，它能预测未来。
然而他这么说并不代表他就是正确的（符合客观实际的）
--
FROM 210.73.6.*
...
要于所有实验结果无矛盾啊，并且可证伪
多元宇宙是物理学一个认真的分支，不是神棍。。。
【 在 Jungle 的大作中提到: 】
: 然而毫无用途，也无法证实
: 从逻辑学的角度来说，一个假的前提，可以推导出任何结论而无矛盾。。。但也没意义
:
--
FROM 123.125.166.*
你都无法探测其它宇宙，咋证伪？咋证实？
再如何认真，没有实验数据也不过是“思想实验”
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: ...
: 要于所有实验结果无矛盾啊，并且可证伪
: 多元宇宙是物理学一个认真的分支，不是神棍。。。
: ...................
--
FROM 210.73.6.*
按你的逻辑那研究超对称和弦理论也是没意义咯
反正现在实验也达不到探测能量，没法证实和证伪
【 在 Jungle 的大作中提到: 】
: 你都无法探测其它宇宙，咋证伪？咋证实？
: 再如何认真，没有实验数据也不过是“思想实验”
:
--
FROM 123.125.166.*
神经系统对周围客观事物的反应，是一种能动的反应。马哲没学过？
【 在 timespaceckn 的大作中提到: 】
: 照理每个粒子 都是在物理规律下被动地运动
: 生命这种主动的运动在最底层是通过什么原理实现的？
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 125.33.91.*