- 主题:LC回路也能发射光子吗？
相干（相位可测）电磁波的粒子数不确定
所以你并不能（实验）确定相干波里面光子是不是一个一个发出来的
至于你从黑体辐射来的信仰是另一个问题
【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 我说的光子是广义的，电磁波就是光子（吧?），这里我不需要可见光。
: 比如一个LC回路发生1GHz的电磁波，这个也是一个光子一个光子的像光一样的发射的吗？我很了解经典电路理论，但是我想有没有用光量子理论来描述LC回路发射电磁波这个过程的？
: 1GHz的电磁波，一个波子的能量是比可见光子小1万倍了。
: ...................
--
FROM 123.186.37.*
但是受激发射和自发发射是有区别的
可见光区一般是自发发射占优势
所以比较容易判断其分立性和光子行为
受激发射在N->无穷时不太好讲光子
【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 我博士学光电的，被你说是高中水平。发光不就是能级差和跃迁吗？小学就知道。
: 发光和发射电磁波真有本质不同吗？在激光出现之前可就出现了Maser了，Maser是微波的受激辐射了，不就是应该由微波子吗？但是从广义上讲，微波子也是光子只是频率不同。要不怎么说X光呢，虽然产生机制略微不同？还有伽马光子呢。
: 要不改个名字？叫电磁辐射子？爱因斯坦提出的光电效应是因为原子发光时一份一份的，所以叫光子，那么LC回路发射电磁波是不是也是一份一份的？或者是很多的一份一份的电磁辐射子发射出去的？
: ...................
--
FROM 123.186.37.*
MASER之所以叫受激辐射微波放大器，是说它是用“受激辐射”作为工作模式的“放大器”
至于普通的微波，不是说它不是受激辐射，而是说它们不是“放大器”
至于具体这些玩意怎么区分，可以念下比较新的QED相关教材就清楚了
【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 确实是属于“信仰”，就是我觉得黑体辐射理论里面这个量子化是不是可以一般化。但是我看教科书基本都不提其他方式的发光是不是自发辐射。比如，手机电路发射2.4GHz的信号，是自发辐射吗？我觉得应该算吧，毕竟有一个东西叫Maser，就是受激辐射微波，那么普通的微波不就是自发
: 辐射嘛？这是我的理解。
: 但是你又说道相位可以测的就不是自发辐射了，这个也有道理，毕竟激光这个相干性好的就是受激辐射。这么看，手机信号又不是自发辐射。还有各类的其他辐射，比如同步辐射，还有中子星的辐射，这里都没有原子，也就是说受激辐射，自发辐射的概念是不是应该推广到体系，而不光是
: ...................
--
修改:woshiqingwa FROM 123.186.37.*
FROM 123.186.37.*
我再说一个非常古老且重要的问题，弗里德《物理化学》里面光化学部分
“斯塔克-爱因斯坦定律：一个原子一次发射或吸收一个光子”
看了你写的，我猜你是把这个"law"默认理解成"rule"了
但是很遗憾这个不是
这个只是个“规律”，就是说某一类实验观测中发现的事情
实际上一次跃迁发射多少个光子都行，只是具体发射几率依赖于具体参数
在可见光区域（甚至到近红外），这个定律比较接近实际（在几率的意义上）
但在LC电路区域，这个定律已经不成立
顺便，在X射线以上，这个定律也不成立，所以才有穿透电离
【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 确实是属于“信仰”，就是我觉得黑体辐射理论里面这个量子化是不是可以一般化。但是我看教科书基本都不提其他方式的发光是不是自发辐射。比如，手机电路发射2.4GHz的信号，是自发辐射吗？我觉得应该算吧，毕竟有一个东西叫Maser，就是受激辐射微波，那么普通的微波不就是自发
: 辐射嘛？这是我的理解。
: 但是你又说道相位可以测的就不是自发辐射了，这个也有道理，毕竟激光这个相干性好的就是受激辐射。这么看，手机信号又不是自发辐射。还有各类的其他辐射，比如同步辐射，还有中子星的辐射，这里都没有原子，也就是说受激辐射，自发辐射的概念是不是应该推广到体系，而不光是
: ...................
--
FROM 123.186.37.*
差不多吧，我没有展开看过
【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 这么说，那种电路发出的比较纯的微波做为通讯的载波其实是受激辐射？然后接收电路是受激吸收？
--
FROM 123.186.37.*