- 主题:为什么光速是物体速度上限
现在明白了，物理就是用理论去拟合现象，跟数学不太一样。
【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
:
: 物理的基础是实验。发展理论的目的是总结和解释实验。
: 在基本的问题上，没有为什么。
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
修改:dawei78 FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
第一推导出光速是上限，第二没发现反例。就酱
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 除了
: 证据是 没发现比光速更快的（只说证据）
: 还有其他吗
:
: 发自「今日水木 on M2102K1AC」
: --
: RX100 D750 腾龙35/1.8VC 50/1.8d 70-300VR 85/1.8G 18-35g 海大ND8/GPL 神牛TT560
: ..................
发自「今日水木 on LE2120」
--
FROM 47.241.238.*
超光速就看不见了
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
:
: 除了
: 证据是 没发现比光速更快的（只说证据）
: 还有其他吗
:
--
FROM 114.254.9.*
那就去看书呀
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 我就是想理解逻辑关系
: 是否是因为光速是观测到最快的 再加上光子质量0等一些理论才推导出其他
: 如果发现某x子速度是光速两倍 这些理论还正确吗
: ...................
--
FROM 101.86.251.*
连假说都不懂，你是文科生吧。不知道什么叫理论就别扯淡了
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 麦克斯韦 是假设。。。我擦，这也敢说？
:
: 无论是数学推算，还是理论推导，还是地球上测试，还是天文观测，都证明了光速是上限。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 117.65.189.*
光速不变是基于因果律
可以去看看《力学导论》
【 在 dawei78 (小可爱) 的大作中提到: 】
: 我就是想理解逻辑关系
: 是否是因为光速是观测到最快的 再加上光子质量0等一些理论才推导出其他
: 如果发现某x子速度是光速两倍 这些理论还正确吗
: ...................
--
FROM 120.229.14.*
.........
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
:
: 光速不变是基于因果律
:
: 可以去看看《力学导论》
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
FROM 222.129.33.*
目前，现代的科学都是基于逻辑建立的。
逻辑有一个重要的特性，即，逻辑的基础（或起点）是不可证明的。如果作为逻辑起点的某个假设是可以通过其他假设推导的，那么，这个假设不应该作为逻辑的起点。
关于这个方面，最著名的一个应用就是我们学的几何：作为几何起点的公设、公理是不可证明的。
同样地，作为相对论最基础的两点假设之一，光速不变也是不可证明的。你可以去验证这个假设，或者通过实验推翻这个假设，但是，你没有办法证明它。
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 现在明白了，物理就是用理论去拟合现象，跟数学不太一样。
: 发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
FROM 49.184.58.*
麦克斯韦方程组 是假说？？
你可真敢说，不知道你是哪个大学毕业 搞什么研究的啊？
还有你脸有多大啊？
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 连假说都不懂，你是文科生吧。不知道什么叫理论就别扯淡了
: :
: - 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 123.118.1.*
一些数学公理，比如两点之间线段最短，这个非常直观，我相信小学生就可以理解。
但是光速最快这个公理，来的没有那么直观。
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 目前，现代的科学都是基于逻辑建立的。逻辑有一个重要的特性，即，逻辑的基础（或起点）是不可证明的。如果作为逻辑起点的某个假 ...
--
FROM 36.112.172.*