你这个说法，在完全随机均匀分布的情况下是对的
但是需要注意，由于历史数据的影响，人口分布已经不是完全随机的了
注重教育的，有条件的家长，会选择主动迁移，这就导致好学生的分布受到了人为干扰
同样，高质量教师的分布也会不均匀。
现在很多省份，相对二三十年前，县级中学已经极难出现头部学生了，就是一个证明

当然就个人选择来说，应该充分考虑各种因素，不要简单的受各种排名影响，这肯定是对的。毕竟每种排名都有局限性，排名也不代表就适合自己。



【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 一般统计前十高中首先考虑的一是高分好成绩数量、二是高分成绩所占学校全体京籍比例（清北、985、211的比例）以及综合这两点给出最终结果。
: 可实际上大多普通家长都忽略了京籍考生基数这个决定性因素。你一个15000京籍考生的区和一个1000多京籍考生的区对比某一所高中成绩本身就缺乏最起码的公平。北京大多高中都是几百人左右。按自己区排名各自收取自身区内京籍考生。
: 这就很容易形成一个京籍考生多的区前几名高中分别收取前1%-2%、2%-3%、3%-4%考生，而京籍考生少的区头名高中收取的孩子已经滑落到15%甚至20%，第二的高中收取的孩子更差15%-30%。
: ...................
--
FROM 36.112.114.2