你提到的“事实”，在没有客观数据支持的情况下，只能说是一种观点

满篇只看到了主观，客观在哪里？

【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.201.46.*

你的观点太过于主观，没有具体数据和案例做支撑。
小孩子的主要任务就是学习，学习的主要指标就是考试。
你所谓的“内卷”指的是什么意思， 难道学习努力有错嘛？
你觉得海淀卷，不想努力，你可以去昌平、顺义、怀柔，但是呢，高考又是一样的试卷和分数线，那你怎么办呢？
再退一步，你觉得北京卷，你可以去西藏、青海、东北、四川等等。又没人拦着你去别的地方学习。或者你可以出国。

试看全国哪里的高考升学率和高质量的教育成果能有比北京还好，所以北京的教育资源是你能企及的性价比最高的地方。

你自己都知道，你的观点和想法片面，不想努力，你去哪里都会觉得卷。


【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
:
: 全国卷、北京卷、海淀尤其卷
: 我说海淀内卷厉害，但也没说别的地方不卷，在讨论的话题中，是说海淀过度内卷弊大于利
--
FROM 36.112.32.*

【 在 quaver 的大作中提到: 】
: 你提到的“事实”，在没有客观数据支持的情况下，只能说是一种观点
: 满篇只看到了主观，客观在哪里？
:

这么显而易见的事实，还需要找数据？比如我说80后90后娇生惯养的多，60后70后吃苦耐劳的多。这就是基本事实，是常识，你也要我去找数据，我和你基本认知有差距也没必要去给你找数据


你要真不懂，数据随便ai搜索下也有个大概
--
FROM 114.247.188.*

比如我说80后90后娇生惯养的多，60后70后吃苦耐劳的多。这就是基本事实，是常识
----------------------------------------------------------------------------------
你逻辑过于偏执和片面，你真应该好好读读书再来辩论。 别乱喷。
你这是很低级的辩论方式。 就像你天天说地球是方的一样，指鹿为马，可笑


【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
:
: 这么显而易见的事实，还需要找数据？比如我说80后90后娇生惯养的多，60后70后吃苦耐劳的多。这就是基本事实，是常识，你也要我去找数据，我和你基本认知有差距也没必要去给你找数据
:  
: ...................
--
FROM 36.112.32.*

【 在 solidfrank 的大作中提到: 】
: 比如我说80后90后娇生惯养的多，60后70后吃苦耐劳的多。这就是基本事实，是常识

我举后面这个例子，就是想说明我们认知和思维完全不同，这也正如人和人的区别很大一样

这里不我想细说去争论对错，只想表达差异。我也不想去扭转别人的认知，因为那是徒劳的。有差异，说不到一块去，就够了

不过我对我说的负责，我这看似随便说说，其实是有事实和“大数据”支撑的
--
FROM 114.247.188.*