水木社区手机版
- 主题:每年流传出来的高考平均分前60名都是假的可以确认了吧？
- 你这数据又是哪里来的啊？有没有官方的贴图什么的？还是说也是别的公众号上贴的？
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: “西城某金刚的大学录取数据，那就更是“惨不忍睹”了年级前150名，约3成在600分以上，也就勉强考上北京工业大学” 这学校是不可能在朝外（60%在600分以上，124人过600分，平均分609.8分）、亦庄实验中学600分以上115人（52.5%在600分以上，平均分601.7分）之上的。 谁排的平均分不知道，吹哪个区为了什么家长应该心知肚明。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.38.119.* - 你说的数据准确性存疑
反而二附中校长说的是650+占40%,平均分630+。师大附不应该差这么多。
请举出数据来源。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: “西城某金刚的大学录取数据，那就更是“惨不忍睹”了年级前150名，约3成在600分以上，也就勉强考上北京工业大学” 这学校是不可能在朝外（60%在600分以上，124人过600分，平均分609.8分）、亦庄实验中学600分以上115人（52.5%在600分以上，平均分601.7分）之上的。 谁排的平均分不知道，吹哪个区为了什么家长应该心知肚明。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.126.18.* - 老金的数据还是比较值得信任的。
当然你内心不信那我说什么数据都是徒劳。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bsco 的大作中提到: 】
: 你说的数据准确性存疑
: 反而二附中校长说的是650+占40%,平均分630+。师大附不应该差这么多。
: 请举出数据来源。
--
FROM 39.144.57.* - 【 在 bsco 的大作中提到: 】
: 你说的数据准确性存疑
: 反而二附中校长说的是650+占40%,平均分630+。师大附不应该差这么多。
: 请举出数据来源。
: ...................
大部分都是从老金那搬运的数据吧，均分数据老金早就承认有问题了
今年是因为北中考的好，数据对自己不利了，就跳出来说有问题
--
FROM 111.198.101.* - 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 老金的数据还是比较值得信任的。
: 当然你内心不信那我说什么数据都是徒劳。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
前面你自己说潞河中学半数过600分，跟老金的数据都冲突了，你自己信哪个？
--
FROM 111.198.101.* - 我发时老金还没发吧？
我也是根据喜报推测的。
老金发这个更具体，按他的更准确。再说按谁的占比也比师大附600+高吧？你在质疑什么呢？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 l6030 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.57.* - 我什么时候说超过半数了？搬得喜报原文。你没事质疑什么呢？哗众取宠
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 l6030 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.57.* - 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 我什么时候说超过半数了？搬得喜报原文。你没事质疑什么呢？哗众取宠
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
你连文字都看不清了？我说的是半数超600，谁说超过半数了？
--
FROM 111.203.168.* - 通州【潞河中学】
600分以上学生196人，占年级近半数（估算46%？）。全体学生总分平均分比去年高数十分，直冲600分大关（590左右？）
自己读读这是什么意思。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 l6030 的大作中提到: 】
※ 修改:·tiancaikang 于 Jul 30 17:10:19 2025 修改本文·[FROM: 39.144.59.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 39.144.59.*]
修改:tiancaikang FROM 39.144.59.*
FROM 39.144.59.* - 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 通州【潞河中学】
: 600分以上学生196人，占年级近半数（估算46%？）。全体学生总分平均分比去年高数十分，直冲600分大关（590左右？）
: 自己读读这是什么意思。
: ...................
你自己看看，跟你刚才发的图里，潞河中学600分的比例一致嘛
--
FROM 124.127.164.*