确实快速进步
差距依然很大
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 他最大的问题是“心中的偏见，本版很多杠精就是看不到其他区长足的进步”。
: 因为如果别的区进步了就证明他们曾经买“老破小学区而转投敌”的决定是错误的。这是他们症结所在。
: 就要处处跟事实作对，不敢承认朝阳等等区的快速进步。维护他们所认为的世界。
: ...................
--
FROM 115.171.156.*

你上个帖子和附件中主要提到了五个学校：人大附，清华附，十一，101，北中

你这个帖子提出了三个数据：清北率、650+率和600+率

先说清北率吧。这五个学校的清北出口学生，主体来源并不是中考。海淀的来自直升和科特，北中的来自1+3. 所以你拿这个数据，去对应中考录取排名，就不是很有意义啊。中考统招入口和高考清北出口，两个人群有重叠，但重叠不大。

再说650+率和600+率吧，我认为大家都没有这些学校全面的准确数据，以及准确剔除校额到校和体育、艺术特长生之后的可对比数据。也就难以比出有价值的结论。

【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 你要愿意客观讨论可以奉陪。
: 正常如果没有全市掐尖权其他各区前1%孩子们的加入，可以各区同一百分比生源学校之间对比成绩（当然有直升的需要更细致的数据参考）
: 如：各区同一百分比段入口生源学校的清北率、650+率、600+率这三项相对更客观。但有了掐尖那很难做到公平对比。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.156.*

对的，虽然进步但依然差距很大
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 可以慢慢找，以后就有公平对比的标准了。也就不用各家吹各家今年考得好成绩学校冷落考得差学校。更不会出现某些人说“虽然进步但依然差距很大”的话了。
: 但你的“差距很大”。很明显来源于“这些年看到的头部校好成绩的数量上海淀区完全碾压其他所有区”。但这种数据更多来源于基数与掐尖而非正常按比例剔除掐尖影响后的比较。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.156.*

朝外统招60，直升140，这个跟57的情况一样吗？我不是抬杠啊，我是真不知道，纯好奇。
如果大家的生源主体都不是统招，那对比区排入口就没参考价值了。甚至，如果连生源结构都不同，对比就更没意义了。
【 在 feiwang04 的大作中提到: 】
: 看区排比例吧，我们按照同口径来算
: 朝外入口是2366名，今年高考7200人左右，位次32.86%
: 57中上庄7126名，那就是42%，本部是29%，加权大家差不多
: ...................
--
FROM 115.171.156.*

我也是朝阳家长啊
但你说的这些跟咱们上面讨论的不是一回事儿啊
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 我是朝阳家长，6-7年前我就在本版发帖说过朝阳清北会随京籍考生增加而增加。那时朝阳2000多京籍考生，清北（北医清美都算上）10多个。我就下过结论并不比海淀西城差，但那时论坛99%的杠精还在说朝阳运气好蒙的10多个清北未来还一样。
: 如今正如我所说，朝阳轻松60-70、70-80清北。破百很容易。那时的杠精现在还有几个还在本版。你看看他们现在还出来杠吗？
: 你自己琢磨琢磨吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.156.*