- 主题:东城54中考继续高唱凯歌
按54所校内公开贴的喜报
500分以上，2人
区前100，492分以上，13人
区前200，489分以上，16人
区前500，483分以上，31人
区前1000，477分以上，49人
含已直升171的几人考出的分数。
54中毕业是8个班，也就是差不多班前6名，可以统招录取到汇文以上学校。
今年考得其实明显不如去年，甚至不如前年，前年还能有45个进入前1000名（包含所有直升学生），今年只有49个够除掉600直升学生的所谓1000名线（基本等于去年的1300-1400名），含金量差不少。
按班前6差不多录取到汇文以上学校，其实和大多数中档学校的水平差不多。但优势是校额比较多，统招录完还可以录校额
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 500+ 2人
: 493+ 9人
: 490+ 15人
: ...................
--
修改:sophiel FROM 221.218.70.*
FROM 221.218.70.*
不是这么理解的。
171给校内报志愿公布的是不含直升的分段人数，然后171喜报里把自己直升的学生的分数也加在里面了，但他并不知道别的学校直升生的分数。
就是教委公布的非直升学生里9个上500，直升学生上500分的人数未知。
然后171数了数自己初三年级所有学生（直升，非直升），有5个上499（含加分），然后就说前10占5。
这是不严谨的。这样算，东城的前10就不够用了。因为5中分目前知道有2还是3个上500，东直门，二中分也有，这里面有直升的，也有非直升生
南边的那些还没打听，按说汇文，广渠门，文汇都会有上500分的。
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 171喜报说前10占5，包括第一第二和并列第三。
: 这么看东城前10和平里至少7个。
--
修改:sophiel FROM 221.218.70.*
FROM 221.218.70.*
54公布的喜报里包含已直升的几个人。
54的学生求证了老师的。已直升的又不是一定会考到490，500左右，毕竟都去学高中了，道法估计也没准备。171初中的已直升六七十人里，上480的也是只有32人
至于你的数据来源，只是传说，一切应以纸面上喜报为准。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 这个成绩没有包含直升的的，跟我发的没有包含直升数据基本一致
--
修改:sophiel FROM 221.218.70.*
FROM 221.218.70.*
54校内学生去问了老师，是包含去171那几个的中考分数
这就是我刚说的春秋笔法，能发现这个是因为171对内初三发布的各分段人数和对外发布的喜报分段人数对不上，一个含直升，一个不含直升，但都是拿公布的一分一段表做对应。因为谁也不知道别的学校的几百直升人的分数是多少
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 看54中喜报图片，数据应该是不包含直升的，提到了前9名(500分以上)。
: “东城区前9名(500分以上)2人 占全区 22.2%
: 东城区前 100名 13人 占全区13%
: ...................
--
修改:sophiel FROM 221.218.70.*
FROM 221.218.70.*
均分就是个joke，分母算哪里都不知道，你从高考的喜报就可以看出均分，百分比就是没啥可信度。142去年那11名636（就是校排第11名，千真万确），613，615都轮到校额去二中，就知道这个学校在中高分泛善可陈，在均分上就是信口开河，根本都没有人搭理它
54反倒是坦坦荡荡，虽然分流多吧，但好歹坚持每年不管好坏，都公布了好几个分段的具体数据。
你发的不重要，都是自己统计的，有官方出来了就以官方为准，毕竟家长自己统计存在不全，也存在可能重复。学校有所有自己初中的孩子的中考成绩，发布的是全的
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 我发的是肯定没有直升的，但我知道有一个人直升了考了495，当然这个口径不太一样，不能说一定没有，但确实高分段跟我发的很接近了。另外，本次家长会，142公布自己均分第二，当然确实只有两个班的中考人数。
--
修改:sophiel FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
对，去年7月公布的是含直升的人的中考数据
然后大家意见太大，觉得影响填志愿，今年要求把直升的去掉。所以全市25年都改为公布的一分一段不含已直升学生的成绩。
但已直升的也会有中考成绩，自己初中知道他们的分数，相对也还算高，所以学校公布时会把他们加到自己的人数里，但如果说什么前多少占多少就不严谨了，因为前多少只是非直升的人的前多少。全区共600直升学生，别的学校的直升生考多少分，你并不知道。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 如果今年是非直升人数，那去年教委公布的是含直升的?
--
修改:sophiel FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
包含，已经问老师求证了
另外，这个描述方式怎么看出不含直升？不含直升就会自己明说了。171喜报也是同等描述方式，就是含直升学生的，你对比一下。
171内部发的分数段，就专门标注不含已直升学生，各分段人数比喜报就少
54中直升171听说是6个人
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 这个描述方式，我觉得是不包括直升的。另外54能直升多少人？
--
修改:sophiel FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
171的喜报，措辞是一样的，但171就包含了直升学生。所以如果类推，也是类推到这种说法就是包含直升学生
因为但凡是不包含，都会声明的，学校都不会放过任何可以抬咖的说法。之前某年二分连是裸分达660以上都专门声明了是裸分裸分
54老师的回复是喜报含直升学生成绩，至于这6人分数到底多少，我并不清楚。从171的直升学生成绩来看，大约只有一半上了480，学高中还是分神了一些，他们并不一定排最前面
你们对照一下54前2年的喜报其实可以看出，24年是大年，考得最好，明显好于23年和25年。23年次之，今年比23年要略差些
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 根据这句话“东城区前9名(500分以上)2人”看，分母是不包含直升的(500+有九名)，正常逻辑分子也不含直升。不过现在除了校方声明，其他都是道听途说。
--
修改:sophiel FROM 221.218.70.*
FROM 221.218.70.*
那是你的认为，你自己相信你的。
反正54的老师回复自己校内学生说的，喜报含直升学生。我就相信这个，当然那6个人也未必都高分。而且东城区也不是只有9个500+，只是非直升学生里9个500+，所以54其实标明500+9人本身也是不严谨的。直升学生也有考500+的。54这个喜报就是要给人错觉，标个前500，前1000，但这其实不是真正的前多少名，前500约等于前700，前1000约等于前1400。54这样说，显得自己占比大，这就是春秋笔法
这还不如说480，490，多少人更合适
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 我看到的171喜报措辞不一样，就说中考前十名占几人，没有像54那样指出500+(9人)。所以你说171数据含直升是有可能的，54我认为是不含直升的。
: “【前十名强势占位[庆祝]】东城区中考前十名中，171学子独占5席！其中，区总分第一名、第二名及并列第三名花落171，区前100名171有30人、区前200名171有54人、区前500名171有112人。顶尖学子的高度与厚度再创新高。”
--
修改:sophiel FROM 221.218.70.*
FROM 221.218.70.*
对啊，但500+不止9人，它说9人它占2人啥意思，显得自己占比大呗
500+加上直升的学生没准是15人，18人呢。
去年，东城650以上一分一段是81人，但其中直升学生32人，非直升49人。说明已直升学生即使学高中了，但里面其实也有不少高分
另外，500其实也不是学校的功劳，无非是天牛派到哪个学校而已。你就对比下54这三年的喜报就可以，完全可以明白看出，今年考的不如去年，也不如前年
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 500+9人是教委给的不包括直升的一分一段数据啊！
--
修改:sophiel FROM 221.218.70.*
FROM 221.218.70.*