跟人数关系不大，大兴等众多郊区人数是石景山的两倍，考不过石景山。
跟新进入人口的质量关系很大，只能说朝阳近十年新增的人口高质量家庭不少。
要是没有新进入人口，靠本区人口生育带来的人数增长，不会带来质量的提升的。


【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 到今天为止，六七年以前我就说过考生基数才是问题的关键那时全网diss，如今以朝阳区东城区为例诠释了考生基数的对于好成绩的作用。不奢望当年diss我的人有任何转变。只是希望各位更客观看待事实。没什么别的意思。
: 未来其他各近郊远郊成绩也会有显著提升，朝阳区走过的路其他区家庭一样也会重走一遍。但一路上会被无数人diss，没办法。谁让你还不是京籍考生大区只能砥砺前行在挫折中奋进。家长们要相信自己的孩子。
:
: ...................
--
FROM 202.99.52.*

你这说法同样适用于东西城。
哪个区新北京人比例略高哪个区相对成绩略好。
你猜未来各比例段成绩与全市平均成绩对比哪个区会越来越好？


背景：

### **核心趋势总结**
1. **中心城区（东城、西城）**  
   - **持续减少**：严格执行人口疏解政策，非首都功能外迁，常住人口总量控制严格。  
   - **新北京人比例低**：高房价、少新增住房和户籍限制严格，新移民流入极少，老龄化程度较高。

2. **城六区近郊（朝阳、海淀、丰台、石景山）**  
   - **分化明显**：  
     - **朝阳、海淀**：因产业聚集（IT、金融、教育），新北京人**基数大但增长放缓**。海淀中关村、朝阳CBD等地仍是就业磁极，但高房价推动部分人口外溢。  
     - **丰台、石景山**：承接部分外溢人口，**稳中有升**。丰台丽泽商务区、石景山首钢园发展吸引新移民。

3. **城市副中心及重点新城（通州、大兴、昌平、顺义）**  
   - **快速增长区**：  
     - **通州**：城市副中心建设带动人口迁入，政策倾斜明显，新北京人增速**全市领先**（2023年常住人口增量约2万）。  
     - **大兴**：依托新机场、生物医药基地，**产业人口持续流入**。  
     - **昌平**：回龙观、天通苑等大型社区承接海淀外溢，**年轻新移民比例高**。  
     - **顺义**：首都机场周边、自贸区政策吸引航空、物流从业者。

4. **生态涵养区（门头沟、房山、怀柔、平谷、密云、延庆）**  
   - **低速增长或持平**：  
     - 定位为生态屏障，产业导入有限，新北京人流入较少。  
     - **房山**因低房价吸引部分刚需群体，但交通配套制约明显。

---

### **关键数据支撑**
- **常住人口变化**（2020-2023年）：  
  - 通州、大兴、昌平年均增长超1.5%；东城、西城年均减少0.5%-1%。  
  - 2023年全市常住人口 **2184.3万**，非京籍占比约35%（约760万），主要分布在近郊和新区。  
- **积分落户分布**：  
  - 2023年落户人员中，**海淀、朝阳、昌平、大兴**占比超60%，通州落户增速最快（政策倾斜）。  
- **产业与住房影响**：  
  - 中关村、望京、亦庄等产业区周边持续吸引年轻就业者。  
  - 五环外保障房、共有产权房项目（如海淀永丰、昌平北七家）提升新移民定居意愿。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Syou 的大作中提到: 】
: 跟人数关系不大，大兴等众多郊区人数是石景山的两倍，考不过石景山。
: 跟新进入人口的质量关系很大，只能说朝阳近十年新增的人口高质量家庭不少。
: 要是没有新进入人口，靠本区人口生育带来的人数增长，不会带来质量的提升的。
--
FROM 223.72.64.*

大兴、丰台分别3000多人，且头部被掐。你指望他们能干翻掐了他们一部分尖且总考生基数超过小7000京籍孩子的“东城”（东西海互锁但可以掐其他区）或超过小8000京籍孩子的朝阳？
数量上就不在一个层次，再一个质量上目前进入考场的孩子是12年前甚至18年前在该区开始上学的孩子们，那时的考生质量很明显还是略差于朝阳东城的。只是近些年新北京人流入多了一些，但离他们进入高考考场时间还差的远。

底层逻辑需要全方位思考才能慢慢捋顺。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Syou 的大作中提到: 】
: 不是猜，按你的考生基数理论，把大兴区与丰台区合并，什么都不用干，成绩就超过朝阳东城了。
--
FROM 223.72.64.*

你再读读我的题目？？
我指的是“头部好成绩”！
好成绩来源于京籍考生基数，基数大一些即便被掐200多人也还是可以出来不少尖子生好成绩。如果只有1000-2000京籍孩子，稍微掐走几个十来个基本“头部好成绩”就没了。
如果看整个区而非头部，那就要看各个比例段与全市平均水平的差距。
清北最失真不用看也知道掐尖影响有多大，985段会好一些，211段、600分段、一本段这些数据与全市平均水平的差距就知道这些区整体生源质量如何了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Syou 的大作中提到: 】
: 特例是石景山，基础少，成绩不弱于众郊区。
: 光看人数解释不了，还要结合各区人均可支配收入等数据看看
--
FROM 223.72.64.*

题目：考生基数是好成绩的最关键因素掐尖为辅
没看出来头部，建议修改为考生基数是清北率的最关键因素掐尖为辅。

【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 你再读读我的题目？？
: 我指的是“头部好成绩”！
: 好成绩来源于京籍考生基数，基数大一些即便被掐200多人也还是可以出来不少尖子生好成绩。如果只有1000-2000京籍孩子，稍微掐走几个十来个基本“头部好成绩”就没了。
: ...................
--
FROM 202.99.52.*