在清北两校在京统招人数没有发生大的变化以前，裸分上线的人数一般都在420-430之间，90%集中在了西五海六，以及东城的二中，朝阳的八十（北中）+ 丰台的十二（大年），同时这些学校也分为了好几档，结合历年（16年-25年）官方或者民间每年统计的还算相对靠谱的人数分布，我大致把每个学校人数分布的区间做如下列表：
以下序号不是实际排名，只是列个序号。
1. 人大附： 正常 70-80， 少于70算考得差，大于85算考得好
2. 清华附： 正常 45-55， 少于40算考得差，大于55算考得好
3. 四中： 正常35-40， 少于30算差，高于40算考得好 （去年考得好）
4. 十一： 正常30-35， 少于25算考得差，高于40算考得好，（23年考得好）
5. 八中： 正常30-35， 少于25算考得差，高于35算考得好
6. 实验： 正常25-30， 少于25算考得差，高于35算考得很好
7. 二中： 正常20-25， 少于20算考得差，高于30算很好
8. 八十（北中）： 朝阳的第一正常15-20， 高于20算好，25算非常好
9. 101： 正常15-25， 低于15算差，高于25算非常好
10. 十二中： 正常10-15， 低于10算不太好，高于20算非常好
11. 二附： 这几年有点拉胯，正常 15-20，有点摸不清这几年的规律
12. 首师附，正常10-15， 高于15算很好
13. 北大附，正常10-15

师大附，171，朝外，交大附，牛栏山一中等 正常5-10个，高于10超常

最近几年，确切的说是17年开始裸分能过40的，只有rdf和qhf能稳定，去年的四中和23年的十一达到了，此外应该没有别的学校达成过，为什么是17年开始，因为16年是西城在绝对人数上和海淀差距最小的一年（印象中过线的四中49，rdf52），17年开始随着极致掐尖的rdf早培第一届学生开始参加高考，同年四中过线人数是最少的一年，好像是25。
所以各位护法在编人数时，不要编得太过随意以致超出这几年的常数，特别是裸分60+的这种数字。
--
修改:home1ink FROM 222.131.57.*
FROM 219.141.248.*

漏了，补上
【 在 ylwser1 的大作中提到: 】
: 北大附哪去了？北大附再差也比师二副强
--
FROM 222.131.57.*

rdf 十一 实验 第一档，四中，清华附第二档，个人意见
【 在 xinyss 的大作中提到: 】
: 哪些学校强基录取清北率高？
--
修改:home1ink FROM 222.131.57.*
FROM 222.131.57.*

清华附个人认为一直存疑，这要去掉了早培，那可能比清华附差不少，清华附的这个能力远远超过加工能力强这个层面了，你要说清华附最后清北多我觉得还说得过去，毕竟他的什么体育生，清美都是很多的，大口径清北数量一下子就上去了
【 在 soeat 的大作中提到: 】
: 据说今年人大附：清华附为80：58
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 223.104.40.*

今年最后一波

【 在 home1ink 的大作中提到: 】
:
: 清华附可能最近几年还是吃了不少当年龙校掐的那批娃红利，但是按道理已经最后一波也已经没了，按照账面数字确实比前面的强
: 【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: : 清华附个人认为一直存疑，这要去掉了早培，那可能比清华附差不少，清华附的这个能力远远超过加工能力强这个层面了，你要说清华附最后清北多我觉得还说得过去，毕竟他的什么体育生，清美都是很多的，大口径清北数量一下子就上去了
:

#发自zSMTH@SM-F9360
--
FROM 223.104.42.*