水木社区手机版
- 主题:重磅数据：2024年高考北京市各区600+人数占本区高考人数比例
大家知道，由于掐尖和跨区问题，高端战力各区分布其实数据存在失真的情况，但600+人数由于基数足够大，因此，跨区掐尖带来的影响被较大程度降低，这能综合反映一个区的中等教育实力。
转自老金，真假未知。
--
FROM 223.104.40.*- 看不明白是咋回事，是影响被降低很多，走了100人也只是影响1-2%的水平
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 大家知道，由于掐尖和跨区问题，高端战力各区分布其实数据存在失真的情况，但600+人数由于基数足够大，因此，跨区掐尖带来的影响被较大程度降低，这能综合反映一个区的中等教育实力。
: 转自老金，真假未知。
--
FROM 221.218.69.* - 有没有学区房很重要么？
【 在 roysky 的大作中提到: 】
: 东西城和朝阳没有明显区别。
: 朝阳没有学区概念。东西城是“伪学区”。
: 傻子们，醒醒吧。
: ...................
--
FROM 221.218.69.* - 不敢跟朝阳比，早就反超东城了
【 在 roysky 的大作中提到: 】
: 东西城和朝阳没有明显区别。
: 朝阳没有学区概念。东西城是“伪学区”。
: 傻子们，醒醒吧。
: ...................
--
FROM 221.218.69.* - 你的这些发言知道为啥没人回应和赞同么，因为你说的话基本都没什么意义
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 算了，没必要细扣，知道怎么回事就得了。
: 好好努力拼努力学，争取各区头部。这才是家长应该明白的！
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.218.69.* - 随便吧，否定教育质量差异是不正确的，中学的教育质量是存在的，这也是家长的共识，更有建设性的是提出如何识别高中的加工能力，而不是否定，然后认为大家都一样，如果都一样，你去远郊不是更轻松？我们去东城是因为我清晰的认识到教育是有差异的，然后选择我合适的
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 你说的风凉话才是装的很！
: 心里话想说的是看，我东城600+还是比你多吧？
: 东城和朝阳京籍考生基数差不多，水平是最相近的剔除掐尖因素影响。可以说基本一个水平。谁多一点少一点都很正常，与当届考生整体发挥更有关系。不过差距已经微乎其微。
: ...................
--
FROM 114.254.3.* - 你说的没有一个家长认同，因为大家都很清楚教育有差异，不是区之间就是学校之间，不是择区就是择校，你的论点其实都是错误的，你只是在证明朝阳也很好，这个东西有意义么？你的建议完全没有意义，朝阳内部不夸区的，也会跨学区，只是纬度不一样而已，所以你得认知不是从教育本身为出发点，而是为了不让朝阳房价往下跌。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 那是你以为没意义！
: 我的分析让很多家长（自己群里家长）知道转区并不会提高成绩，只有自身努力拼头部才会有帮助。这就够了。
: 本版能读懂我说的话很多，不懂的或者装不懂的无所谓啊。没人在意他们。
: ...................
--
FROM 114.254.3.* - 无言反驳了，但是也是没什么数据的反驳，西城这个数据确实低，所以我不敢说这是真的
【 在 dage005 的大作中提到: 】
: 西城这个数据，跟感觉的差别很大啊。。
: 如果是这个数据，感觉买西城学区房作甚。囧。
--
FROM 114.246.238.* - 看评论，多的多
【 在 yhforever 的大作中提到: 】
: 你发的也没人回应和赞同啊
--
FROM 111.192.99.* - 目前没有有力的数据反驳
在 Garena 的大作中提到: 】
: 假的
:
--
FROM 223.104.40.*