前五吧  
  
【 在 ph0632 (ph0632) 的大作中提到: 】
:  前十应该没人反对。
:  前七客观吗？
:  --
:  
--
FROM 124.64.191.*

你的档次不知道用什么定义的
以：优秀教师数量
还是以：学生成绩：学生成绩里面又是以整体学生成绩、还是清北率
就是从各方面好像：101、北京中学、二中都是差不多一个水平的
还有一个说明：二中就是东城掐尖，北京中学就是朝阳掐尖，二中高考成绩实际慢慢下降趋势，北京中学上升趋势，不是学校的教学原因（教学水平差不多，都很好，和人大附、四中也区别也不大），是因为东城的学生数越来越少，朝阳的学生数越来越多的原因


【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 和101差不多吧，比北京中学好两个档次
:
--
修改:ufsoft821 FROM 183.241.20.*
FROM 183.241.20.*

【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 顶尖学校比竞赛成绩，然后比清北数
: 这两个指标表明了学校吸引牛娃的能力和学校对这些牛娃再加工的能力，而且这两个指标相对的透明。
: 而且按照统计学的规律，竞赛成绩好，清北数应该也比较多，清北数多（而是是比较稳定的多），按照常理推断，985数量应该也多，985数量多，211数量应该更多。
: ...................

【顶尖学校比竞赛成绩】

这有你的道理，但是除了海淀的部分学校，其他东西城还有哪个学校，在竞赛上还能算有成绩？ 特别是数学竞赛上？

而且海淀也就是2-3所学校吧？
--
FROM 123.115.218.*

第一清北数量与学校大小正相关吧？你让200人的学校怎么和400-500人的学校比呢？
第二与生源质量相关，你让能收区排前3%的学校与能收区排前5%的学校怎么对比呢？
第三就不得不说掐尖与被掐尖的影响了。

此三点公平对比后，才可以真实判断一所学校的成绩的好坏。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 顶尖学校比竞赛成绩，然后比清北数
:
: 这两个指标表明了学校吸引牛娃的能力和学校对这些牛娃再加工的能力，而且这两个指标相对的透明。
:
: 而且按照统计学的规律，竞赛成绩好，清北数应该也比较多，清北数多（而是是比较稳定的多），按照常理推断，985数量应该也多，985数量多，211数量应该更多。
:
: 如果一所学校，竞赛成绩拿不出手也就罢了，如果清北数也拿不出手，只有无法证实也无法证伪的平均分、一本率，那根本配不上“顶级牛校”的称号。
:
: 一句话，顶级牛校要有能撑场面的东西。
--
FROM 223.72.67.*

看生源构成
【 在 ufsoft821 的大作中提到: 】
: 看到你侃侃而谈，说一大段理论，我感觉说不出，也说不过你，这个我承认
: 首先我的观点，哪些区里资源倾斜的几个顶级学校，基本差不多，一个档次的，就是市教委基教处的人也无法排个所谓的名次（当然，中介喜欢排名）
: 同时我想到小时候的画面：小伙伴一个个面红耳赤的争论，到底那个将军打仗最厉害，多看几本小人书的小伙伴说的头头是道
: ...................
--
FROM 123.124.142.*