- 主题:纠正一个伪概念：全市排名前十高中
有道理 但是量化排名很难
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 一般统计前十高中首先考虑的一是高分好成绩数量、二是高分成绩所占学校全体京籍比例（清北、985、211的比例）以及综合这两点给出最终结果。
: 可实际上大多普通家长都忽略了京籍考生基数这个决定性因素。你一个15000京籍考生的区和一个1000多京籍考生的区对比某一所高中成绩本身就缺乏最起码的公平。北京大多高中都是几百人左右。按自己区排名各自收取自身区内京籍考生。
: 这就很容易形成一个京籍考生多的区前几名高中分别收取前1%-2%、2%-3%、3%-4%考生，而京籍考生少的区头名高中收取的孩子已经滑落到15%甚至20%，第二的高中收取的孩子更差15%-30%。
: ...................
--
FROM 223.72.88.*
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 人大附、清华附等等学校拿着排名前1%-3%的孩子去和别的区5%-15%的孩子去比各种数量、各种率，你不觉得有点不要脸吗？
: 要比也是同比例段孩子之间的pk。前1%对比就只比各区前1%。
: 我不理解你是真不懂还是故意装不懂。客观公平公正是一切逻辑的基础。
: ...................
你才是不懂装懂，按你的逻辑，实际清华北大也没必要考，毕竟其他高校基本没有状元，清华北大不能保证这些状元在社会上是top万分之一，就是垃圾
--
FROM 223.104.44.*
北中总共也就200人吧，人数比人大附实验班还少，他的实验班清北比例多少？有人大附实验班高吗？
【 在 feiwang04 的大作中提到: 】
: 1、北中也有实验班。你不能拿着实验班比整个学校
: 2、海淀考生是朝阳3倍，比人数你在搞笑吗？
--
FROM 101.6.66.*
能上人大附实验班不上北中
没问题啊
能跟人大附的实验班比，差一点有啥问题？
前面你的队友是看不起北中。估计他家孩子就是人大附实验班的咯
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 北中总共也就200人吧，人数比人大附实验班还少，他的实验班清北比例多少？有人大附实验班高吗？
:
--
FROM 39.156.193.*
应该学习魔都，放开学校全市招生
但招生名额又象高考一样，是计划给各个区的
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 一般统计前十高中首先考虑的一是高分好成绩数量、二是高分成绩所占学校全体京籍比例（清北、985、211的比例）以及综合这两点给出最终结果。
: 可实际上大多普通家长都忽略了京籍考生基数这个决定性因素。你一个15000京籍考生的区和一个1000多京籍考生的区对比某一所高中成绩本身就缺乏最起码的公平。北京大多高中都是几百人左右。按自己区排名各自收取自身区内京籍考生。
: 这就很容易形成一个京籍考生多的区前几名高中分别收取前1%-2%、2%-3%、3%-4%考生，而京籍考生少的区头名高中收取的孩子已经滑落到15%甚至20%，第二的高中收取的孩子更差15%-30%。
: ...................
--
FROM 223.166.92.*
别抱怨了，没用
本来每个指标就可以出一个排名
你可以自己设计一个指标出排名，看看市场是否接受
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 人大附、清华附等等学校拿着排名前1%-3%的孩子去和别的区5%-15%的孩子去比各种数量、各种率，你不觉得有点不要脸吗？
: 要比也是同比例段孩子之间的pk。前1%对比就只比各区前1%。
: 我不理解你是真不懂还是故意装不懂。客观公平公正是一切逻辑的基础。
: ...................
--
FROM 221.215.145.*
和人大附实验班差太远，基数差不多情况下，人大附实验班清北150人，北中清北几人？
这是差一点吗？
【 在 feiwang04 的大作中提到: 】
: 能上人大附实验班不上北中
: 没问题啊
: 能跟人大附的实验班比，差一点有啥问题？
: ...................
--
FROM 101.6.66.*
他设计了一个掐尖排名
【 在 gfkid 的大作中提到: 】
: 别抱怨了，没用
: 本来每个指标就可以出一个排名
: 你可以自己设计一个指标出排名，看看市场是否接受
: ...................
--
FROM 101.6.66.*
通过清北绝对数量来评十大高中，对于人数大区有优势，楼主按照升学比例来评比，更加能准确的体现学校的真实实力。
--
FROM 123.124.142.*