---------------------------
补充

标  题: Re: 8年后，学区房是不是就不存在了
发信站: 水木社区 (Tue Aug 27 01:28:06 2024), 站内

其实，

还有一个隐含的地方在于

都没有讨论孩子的质量  和 分布

1， 先说分布

海淀、西城， 都住的是啥人  大家都懂， 这帮人， 来京最多的是2010年之前， 户口比较
好拿的那个时代， 所以， 他们的孩子， 7、8年之后大部分已经用完了房子。

郊区这些， 随着所谓的积分落户和新城建设（大兴、亦庄、通州、顺义）等， 落户的人数
在2010年之后， 增加的很多，

所以， 8年后， 各个区的娃娃的数量的分布会有一个很大的变化， 所以， 。。。。

2， 质量
好的高考成绩 = 好的生源  好的老师  好的学风

所谓好的生源， 实际上就是掐尖， 如果数量大， 就能恰到尖儿， 但是如果没量， 那么
也就无所谓尖儿了

另外，当高考压力降低之后， 学风会不会保持， 这是一个问题

所以， 所谓的名校， 还能不能继续是今天的这几个， 是值得怀疑的。


【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 现在都不是1000对800，是1000对500，600噢，另外现在愿意花高价买学区房的能不能填
满那600都不好说了，更别说再补剩下的400。
: 其实有可能二三流学区影响更小，因为买二三流学区的可能比较少的考虑但教育因素，更
多的是地段，房子本身，这种传导人口影响可能要20，30年了。
: 总之就是，学区属性越强，并且其他的条件弱的，是最先被人口下降影响的。
: ...................
--
修改:gliet FROM 36.110.95.*
FROM 223.104.104.*

问题是， 目前的入学人数是2016 是 20万 户籍新生儿

2020   是 10万

2023   是  7.5

2024年， 北京高考  44923人 过本科线

也就是说， 在录取人数不变的情况下， 2023年 新生儿里面 4/7可以上本科

如果在跌两年， 那么8年后， 估计5/7上本科就是有可能的。 这里面还有各种出国留学之类的.

中考就是去了选拔的意义

同样， 还有个问题就是 毕业即失业， 就业会非常困难。 这个时候， 大学可能就没人上了， 参考日本， 90年代后， 就业市场崩塌， 搞出一个派遣制度， 高学历完全无用。



【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 你错了
: 以前是头部20000个家庭争夺学区房
: 以后最多变成15000个家庭争夺而已
: ...................
--
修改:gliet FROM 36.110.95.*
FROM 36.110.95.*

收到


【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 不会，美国学生少，一样要买学区房
:
--
FROM 223.104.40.*

其实，

还有一个隐含的地方在于

都没有讨论孩子的质量  和 分布

1， 先说分布

海淀、西城， 都住的是啥人  大家都懂， 这帮人， 来京最多的是2010年之前， 户口比较好拿的那个时代， 所以， 他们的孩子， 7、8年之后大部分已经用完了房子。

郊区这些， 随着所谓的积分落户和新城建设（大兴、亦庄、通州、顺义）等， 落户的人数在2010年之后， 增加的很多，

所以， 8年后， 各个区的娃娃的数量的分布会有一个很大的变化， 所以， 。。。。

2， 质量
好的高考成绩 = 好的生源  好的老师  好的学风

所谓好的生源， 实际上就是掐尖， 如果数量大， 就能恰到尖儿， 但是如果没量， 那么也就无所谓尖儿了

另外，当高考压力降低之后， 学风会不会保持， 这是一个问题

所以， 所谓的名校， 还能不能继续是今天的这几个， 是值得怀疑的。


【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 现在都不是1000对800，是1000对500，600噢，另外现在愿意花高价买学区房的能不能填满那600都不好说了，更别说再补剩下的400。
: 其实有可能二三流学区影响更小，因为买二三流学区的可能比较少的考虑但教育因素，更多的是地段，房子本身，这种传导人口影响可能要20，30年了。
: 总之就是，学区属性越强，并且其他的条件弱的，是最先被人口下降影响的。
: ...................
--
修改:gliet FROM 36.110.95.*
FROM 36.110.95.*