以相对靠谱的700分人数为主，结合下盲盒数据和学校名气。之所以用这两个数据，是因为可靠性高。

北京一流高中排名如下：
第一阶梯（10个以上）：人大附、清华附、四中、实验。（后两个勉强算第一阶梯吧，虽然不到10个毕竟名气大）。
第二阶梯（5个以上）：二中、11、八中、八十、101。
第三阶梯（2个以上）：首师附、北大附、北中、171、朝外。

总体来说，海淀明显领先、西城稳拿第二、东朝并列第三。

//////参考数据来自于xccll兄//////
北京2024高考700+分布（共117人）
海淀（70/117=60%）：
rdf 27
qhf 21
十一 7
101 5
ssf 4
bdf 3
57中 1
建华 1
交大附 1

西城（24/117=20%）：
四中 9
实验 9
八中 5
师大附 1

东城（12/117=10%）：
二中 8
171 3
五中 1

朝阳（9/117=8%）：
八十 5
北中 2
朝外 2

其它（2/117=2%）：
景山远洋 1
通州潞河 1
--
修改:huhu758 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

老哥，8中11个700分这个不受广大版友认可啊，如果这数据靠谱，那必须把实验换下来。
【 在 weepaloud 的大作中提到: 】
: 八中700分以上的11个不放到第一阶梯，非把不到10个的实验放到第一阶梯凑数。私心太重了吧。
:
--
FROM 223.104.41.*

老哥，690以上很多学校发喜报不说啊，比如101，没法按这个排啊。所以只能按照700分来排，然后参考盲盒和名气。另外，首师附放在第三档第一名，再往上调也是放到第二档最后一名，排名还是一样的，区别不大。还有，朝外是最后一名，你不能拿第一和最后一名比啊，更何况朝外还是个mini校。
【 在 l6030 的大作中提到: 】
:
: 朝外裸分清北只有6个，首师附690以上就18个，这俩能放一档？也就是57中，交大附那一档的吧
--
FROM 223.104.41.*

这不是北京一流高中嘛，700说的过去。650那就排下一梯队的高中吧。本来这十几所高中也跟在座的关系不大吧？哈哈
【 在 kfq 的大作中提到: 】
: 700和在座的绝大多数都没关系吧，650比较有说服力，兼顾了虚荣心
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.104.41.*

老兄说的对。但问题是再考虑生源水平、再考虑拔尖，这没法排啊。
【 在 wwsq001 的大作中提到: 】
: 生源水平是个重要因素，从入校到毕业，反映了学校的加工能力
: 发自「今日水木 on BLA-TL00」
--
FROM 223.104.41.*