- 主题:对比西城实验和海淀十一喜报
这两个学校的学生实验是西城区顶尖水平，都是西城区中考前几百名的学生进去的，没有一个普娃，十一学校是人大附清华附选过剩下的，海淀区中考一千五百名的水平，要说生源实验更好。
【 在 gongkun 的大作中提到: 】
: 海淀考生就3万，就看这十几个孩子？从各个区掐尖过去，拿出全市的顶尖水平来看有啥意思？大部分人还是普娃
--
修改:zts FROM 119.80.175.*
FROM 119.80.175.*
首先没有学校公布平均分，其二你都说了两个学校天才没几个，为啥十一学校的生源比实验差，学生高考成绩的高分比实验还强呢？
【 在 gongkun 的大作中提到: 】
: 那就把平均分贴出来啊，看看这两个顶尖学校的平均分咋样。光看几个顶尖的分有啥用，天才孩子又没几个
--
FROM 119.80.175.*
那时候人大附有早培，清华附有龙校，五年级就选完了，101，北大有坑班，六年级上学期就选完了，十一学校下学期才选，有啥好生源，中考生源比实验差远了，结果他们考出这个成绩。
【 在 lwlw1977 的大作中提到: 】
: 十一那时2+4全市点招，实验可没这条件，另外实验的生源也是四中挑剩下的，不见得比十一好
--
FROM 119.80.175.*
你看看688以上清华分数线以上的人数40：26的绝对优势，两个学校高分人数就没有可比性。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 北京最高分是实验的
: 你说高考成绩的高分比实验强是什么道理
: 而且俩学校人数也不一样
: ...................
--
FROM 119.80.175.*
你不了解当年海淀的坑班情况，龙校五年级考试时间和早培同一天，六年级就去清华附读书，101有金帆，北大有元培班，他们五年级就考试，早点了一批了。
【 在 ezShang 的大作中提到: 】
: 你要这么说，那就得让数据说话。今年高考这波娃2016xsc，2019中考。
: 1、2016年之前zp/8s8s是第一道全市筛200左右，然后2016年xsc的十一2+4是第二道全市筛200-300，所以不要诋毁
--
FROM 119.80.175.*
不一定的，学校定位不一样，清华附靠龙校翻身点招的，高考成绩号称现在北京第二，今年竞赛成绩比北大附还差。实验没有竞赛成绩可以说生源问题，高考这么水平说明高中整体教学水平，也可能整个西城顶尖学生水平在下降。
【 在 ezShang 的大作中提到: 】
: xsc是否dz，dz成功与否最简单就是看竞赛成绩
: 实验竞赛就是2019开始垮塌的，全国一等奖17年81人，18年43人，19年12人。
--
修改:zts FROM 119.80.175.*
FROM 119.80.175.*
你的数据很详细，但是我也低估了北京家长对教育资源跨区追求的决心。我们当时的选择就是要是xsc不行，就想着校额到校的学校就近入学的准备的。而你这个数据说明西城很多牛娃都会xsc跨区来海淀。
【 在 ezShang 的大作中提到: 】
: 你说一堆不一定，最后全是自己认为，我给的全是数据却不采信
: ...................
--
修改:zts FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*