- 主题:关于人朝一校多址的问题
怎么就自欺欺人啊，打jw和学校招生办电话都能证实的事情
【 在 mimang123 的大作中提到: 】
: 自欺欺人
: 发自「今日水木 on VOG-AL00」
--
FROM 39.155.134.*
人朝初中第三个校区在哪里啊？
一个校园里办两个学校有啥不可能，八十中温榆河不就是一个学校分两半，食堂和大门各用各的
难得有楼主这样的明白人不吹不黑说点实情
【 在 LuoYongHao 的大作中提到: 】
: 原来的樱花园学校去哪里了？一个校园里办两个学校？怎么可能
: 另外还有个初中校区，怎么不说了？现在初中变3个校区了
--
修改:xueguo0117 FROM 39.155.134.*
FROM 39.155.134.*
是的，大家了解了实际情况，理智选择就好
从今年630后的小升初去樱花校区来看，不少人在孩子上学后换房为了上人朝初中
因为今年初一的孩子是16年入学，理论上应该都是17630前的房本才对
【 在 magicme 的大作中提到: 】
: 关键是去三公里外上学，太不方便了，有点远啊
--
FROM 39.155.134.*
说一校多址是散步的结果，未免有点高看朝阳群众了
21年从散步到出台一校多址总共几天算也能算出来
17630政策重提是21年4月底入学政策发布的时候，没记错的话是4月25日，4月30日教委去芍药居社区沟通就已经明确说了新开和平西桥校区
前后不到一周的时间能协调出一处新校址？再不要说配套的教师后勤各类人员
【 在 isabela1001 的大作中提到: 】
: 首先，这个一校多址政策并不是教委主动提出来的，而是朝阳新政发布和再次要实施时芍药居北里等散步“争取”来的。这也是非利益相关者嘲笑朝阳教委的点，一散步就满足，不散步不满足。
: 教委这个一校多址的政策非常聪明，满足了芍药居北里等的利益，保证了地区房价的稳定，反正很多家长和买房者最在乎的是是否还属于人朝这个牌子下，同样的校舍条件家长不愿意，挂了人朝牌子就愿意了，其实本质还是在意房产价值变动。学校借用校舍后续处理也比较灵活，人口趋势很明显，借用教室到时候也好脱手。青政旁边的那个地方也给人朝了吧，距离上已经挺远了，也算够照顾人朝了。
: 教学质量，主要看初中，但是未来那么那么那么多个班级和学生，很难维持原来的高平均分。能进实验班，人朝还是原来的人朝，进不了实验班，可能人朝就不是家长想象中的那个人朝了。
: ...................
--
FROM 39.155.134.*