基本正确，但结论仍然是2025年相比前几年压力会小一些，但不会有本质区别。
为什么这么说呢？
1. 的确，“释放的学位数量基本可以接受所有的入学需求”，也只是不需要再额外去增加学位，并没有富余的学位提供出来，整体压力只是没有增加，没有减少。
2. 因为2023、2024年，所谓的“好学校”已经出现大规模调剂现象，对吧？2025年，最多是和2024年一样，一样多的调剂，不会变好。因为经过10年的学位激增，能再增加的学位非常有限。（这里还没有考虑，虽然“2025年入学需求数量≈毕业数量”，但确实仍然是“2025年入学需求数量>毕业数量”，虽然超出的不多）。从全市整体来看，只要入学需求比毕业数量多，压力就丝毫不会缓解，只是当年压力增加的多，和压力增加的少的区别，压力都在变大。
3.从“好学校”来看，爆的更早，未来几年更没有地方增加学位。比如，德胜、月坛，2021年已经全爆了，但接收调剂的这些还没爆，还有容量（不管是存量，还是可以用来新增的学位）。未来几年，这些新增学位，也是去这些接受调剂的学校。简单的说，未来，传统上 “好学校学位/差学校学位”这个比例，会迅速变小。

【 在 younglei 的大作中提到: 】
:
: 废话不说，直接上我的理解，请您指正：2025年入学需求数量≈毕业数量，是否可以理解释放的学位数量基本可以接受所有的入学需求。
: 从这几个方面考虑：
: ...................
--
FROM 61.148.107.*

您这个“看起来”不低，好像是有问题的
根据北京年级数据，88、89年出生的，2003、2004年上高中，这两年普通高中的招生人数，分别是94894人和93519人，也就是说，89年这一波，普高率也就50%左右

【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 88年出生15.3万人，89年出生19万，18年后的06和07年参加高考人数12.6和12.5万人，普高率看起来并不低。这都是几十年前的事了。一些人在版上净制造焦虑...
: [upload=1][/upload]
--
FROM 61.148.107.*

看看吧


【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 都是你空口在说。你拍个年鉴图片上来看看。
:
--
FROM 61.148.107.*

根据北京年鉴，有个数据可以说明这个问题，北京的“平均每一专任教师负责学生数”，在小学阶段，1980年左右，大概是20人，03年最低，到10人左右，最近两年回升到14人左右。说明每个老师负责的学生变少了，间接说明每个班的人变少了

【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 本中呆过100余人一班
--
FROM 61.148.107.*

这只是一个比例而已，比如说缺口是30%，就代表毕业10个人进来13个人。缺口是负30%就代表毕业，10个人只进来7个人，这个是更大的意义。按照入学人来算缺口也可以，只不过再来一列数而已，并没有什么太大意义。
【 在 Hrzq 的大作中提到: 】
: 这个算法明显是以学位为本 不是以人为本 汗("▔▔)汗
: 发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 117.136.0.*