【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 今年人大附清北超200，清华附的成绩更是有目共睹。往年这俩的总平均分都排在前五，今年比往年成绩还好，更不可能掉出前五。那么，还有实验中学的位置吗？这不是显而易见吗？
: 难道非得等所有排在实验中学前面的都官宣了，才承认考砸了？
: 发自「今日水木 on  」

先说论坛只是一个虚拟游戏，咱们就是分析，并没有其他意思：

1."今年人大附清北超200，清华附的成绩更是有目共睹"

今年录取还没有结束，哪来的200清北？ 清华附的成绩又在哪？ 官方的还是民间的？

2.朋友,有一点你非常“双标”:就是各种非官方数据,和官方数据混用

然后，哪个对你的结论有利,用哪个~

你列两条实验的官方数据,在没有“对比/分析”就说人家考砸了;（你也没给出不考砸，应该什么水平）

但是，看了某个ID说了12中第六（左右），你就坚信了

"往年这俩的总平均分都排在前五，今年比往年成绩还好" 这些依据又在哪？

3.如果咱们都基于“听说”来的数据，那你可以明说这个标准
--
修改:Hxy001 FROM 111.197.6.*
FROM 111.197.6.*

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 再说一个，我说的考砸了的意思就是排名和以前相比有明显退步，第二变第七第八就算考砸了。
:
: 发自「今日水木 on Android」

第二变第七第八，这也是你的“无依据”推测

你列两条实验的官方数据,在没有“对比/分析”就说人家考砸了;（你也没给出不考砸，应该什么水平）

如果你有推理，你就给出那两条数据，应该什么样，就不算考砸了？  这个不难吧
--
FROM 111.197.6.*

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 怎么样就不算考砸？很简单，总平均分继续保持全北京第二名就不算考砸。因为实验中学以前一直是这个水平。
: 一个原来第二的，突然排第七了，就算考砸了。一个原来第七十的，考第69，也算考的不错，有进步。
:
: ...................

朋友，这样“来回”绕圈子，可就没意思了

实验那两条数据，如果你分析过，应为他应该有水平，“类似前100名平均分”应该多少分？

就请列出来。

如果没分析过，咱们就此打住，都是朋友嘛；以往，还一起分析过12中~
--
修改:Hxy001 FROM 111.197.6.*
FROM 111.197.6.*

【 在 quantpanda 的大作中提到: 】
: 北大附的天龙人子弟，比不了。
:
清华附，有没有？
--
FROM 111.197.6.*