- 主题:北京鸡娃的成果显著啊
2001年山东的重点线和北大在北京的提档线是一样的
【 在 Manny95 的大作中提到: 】
: 2001年，有一位同学和一个朋友都考522分，山东户籍这位只能读一般的专科，北京户籍户籍这位读了北京工业大学。
--
FROM 123.116.55.*
你带小孩去外地会发现外地小孩更苦
要不为啥没人带孩子去那些高考大省考的
【 在 Posedge 的大作中提到: 】
: 你这都老黄历了，现在北京娃很苦
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 123.116.55.*
一本二本线差100多分
top2 差50分已经非常多了 你知道在山东50分能挤进多少人吗
【 在 petergao 的大作中提到: 】
: 只低50分？这不科学啊，按前面很多回帖，至少100分起啊
--
FROM 123.116.55.*
当然是偏见 山东比湖北猛多了
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 不知道是不是偏见，为啥总觉得山东的分虚高。。觉得他们判分很松，湖北就觉得就是很厉害。。
:
--
FROM 123.116.55.*
你看绝对分数没用 要看排名百分位
这么说吧 北京是百分之5上985 山东是百分之1
你把北京分数也卡在百分之一 自然高了
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 可能因为我们班上山东的同学并没觉得多厉害，除去边疆，跟其他一般的省份基本是差不多的水准，但貌似高考分高一点？另外是看历年状元的分数，感觉其他各省状元或者说前几名分数差不多（不排除个别年份有的省有大牛），山东没特别关注过，山东的也高还是差不多？如果每年山东状元总是高一大截，感觉分还是给的偏松
:
--
FROM 123.116.55.*
要看百分位
比如在北京排名前百5和山东的百5进行比较
当然了北京的百5能上985 山东百5以前连大学都不一定能上上
这就是政策优惠
很多人不要脸的认为自己的百5比人家的千1还牛逼 这种纯粹是不要脸
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 那是必然的，所以说各省之间比较生源水平要按照排名百分比比较，不能按照排名绝对数比较。北京的前0.1和山东的前0.1是一样的，换算成绝对数排名，就是北京前10名和山东前100名比较。这才是合理。
: 发自「今日水木 on 」
--
修改:yise FROM 123.116.55.*
FROM 123.116.55.*
你以为北京200-300分的少吗
别看海淀这么风光 后半部分的成绩吓死你
【 在 figo12 的大作中提到: 】
: 要说明百分位是公平的
: 核心在于考生水平独立同分布，且均值方差一致
: 但是200-300分这种人，这种人参加的百分位又有什么意义呢
: ...................
--
FROM 123.116.55.*
有个屁后劲啊 家里有钱有关系才是王道
农村出来上了清华 在一线买房都要掉层皮
【 在 figo12 的大作中提到: 】
: 本来就没有完全的公平
: 机会的平等就很难了
: 先不说琴棋书画花费大量时间
: ...................
--
FROM 123.116.55.*
不至于那么差 但是也非常多
所以不要头脑简单的考虑问题
北京肯定还是有大幅度政策优惠的
比如北大光华那个牟还有那个戴 都是高考移民
来了北京就进了北大
【 在 figo12 的大作中提到: 】
: 不至于到河南那种一半的人不到300分把
:
:
--
FROM 123.116.55.*
当然发生过 wg就是这样的 打到所有读书人有资本的 以穷为荣
当然最后弄的大家都要玩蛋 就终止了
【 在 figo12 的大作中提到: 】
: 那不是正常的吗
: 从大概率角度
: 一代人，光靠读个书就能比的上别人代代积累怎么可能。人类历史还没发生过这种先例
: ...................
--
FROM 123.116.55.*