- 主题:这次的减负是真正为家长减负，旗帜鲜明支持减负
我们80后小学初中都完全是混的，能考上好大学的主要靠天赋。现在一个一个拼命上辅导班，就是毫无意义的内卷。
本来还为儿子的作业烦，现在都在学校把作业写完，4点半放学，在小区玩到6点再回家。吃完晚饭，7点开始，英语阅读加看书一共一个半小时，8点半洗澡，9点睡觉。
--
FROM 113.47.56.*
放羊的情况下，成绩还是好的有两类人。第一类就是智商好，上课听一耳朵，就啥都明白并且能完全掌握。第二类就是从小能自我驱动。这两类都是毫无疑问的值得选拔的人才。我和老公都是农村出来，考上985的，我大概属于第一类，我老公属于第二类。他不是在工作，就是在思考后面怎么工作。
【 在 pentaxer 的大作中提到: 】
: 放羊靠天赋，实际上都是剥夺家长让小孩追求进步的权利。从本质上讲还是要建立合理，能区分人才的选拔机制
--
FROM 113.47.56.*
我们80后本来就是快乐教育出来的，大学毕业的几个说不了几句英语？
【 在 bigz 的大作中提到: 】
: 如果是一块放羊的话，首先流失掉的是高端的需求
: 有这部分需求的父母会逐水草而栖，资金会外流，具体去哪里拭目以待
: 没有了高端需求，也没有满足高端需求的动力
: ...................
--
FROM 113.47.56.*
国家没有不允许家长辅导吧？智商又不好，又不能自我驱动，这种人在父母的帮助下上好的大学，不是浪费国家资源吗？除非家长能帮一世。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那，就活该当羊了？他们就没有在家长帮助下提高竞争力的权力？
:
--
FROM 113.47.56.*
那这个政策下，还是要鸡的只能怪投胎不好了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 家长帮助除了家长亲自辅导，也包括家长出钱请人或者机构来辅导。小时候智商一般不能自驱，不代表长大了不变化。
: 要想让孩子自己发展，自己竞争，得解决好不能上好大学后得出路，不能一考定终身。不然再怎么限制，家长都会想办法帮孩子的。限制了，优秀孩子的家长就敢放羊了？就敢不抢跑啦？我看该怎么鸡还是要鸡的
:
--
FROM 113.47.56.*
你来朝阳，会发现一堆不鸡娃的。当然你们可能觉得我们这种父母不负责任。我们觉得你们对亲娃怎么能下得去手。小学的孩子，就要搞那么多辅导班。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 只要有高考这个独木桥在，囚徒困境下，希望大家不鸡，我觉得都是掩耳盗铃。只是鸡娃的成本和难度提升了而以
:
--
FROM 113.47.56.*
再廉价也可以上课都看小说考上985。给娃打鸡血的也不定考得上。
【 在 wenzhongzi 的大作中提到: 】
: 这智商也太廉价了
--
FROM 113.47.56.*