没有仇富，社会公共设施运行需要成本，总要有人出钱。
富人从公共设施中占有的好处多，多出点合情合理。
富人不出那就是穷人出。

【 在 fornewday 的大作中提到: 】
: 合法收入合法购买，仇富并不能增加自己收入。
--
FROM 111.202.125.*

你是不是对税收的目的有什么误会

谁说税收是为了公平的？

【 在 grains 的大作中提到: 】
: 我认识的人中，一个公司老总在北京有10套房，其中5套别墅。
: 还有一个公司老总，北京4套房，其中一个是别墅，前年卖人大附小的学区房，1700万卖掉了一套。
: 还有两个老北京人的家庭，每个都有5套房，包括拆迁和早期投资买的。
: ...................
--
FROM 165.225.115.*

确实有人交税，但是现在出现缺口了呀，土地出让金收入在大幅减少。
现在不是政府收钱，钱多了，然后分不分给穷人的事情。
现在是政府没钱了，需要找谁收钱的事情。

你的想法真的幼稚，好像不收房产税了，政府就不需要通过其他方法填补土地出让金的缺口了似的，相比于其他方法（比如印钱铸币税，比如增加消费税，比如增加企业税）向全民收，还真不如收房产税向有钱人收。


【 在 fornewday 的大作中提到: 】
: 社会运行成本啥的，怎么说得好像没人交税一样，是嫌平时各种税交少了吗。
: 现在细则还没出吧，如果没有免征或者个人免征面积很小，你是觉得穷人能逃得过咋地，啥穷人还能祖宗三代都没房啊，这样的穷人应该上不了网。
: 富人多交了，政府有钱了，就能不收穷人钱还是把这钱分给穷人？老实说我不太理解支持这个税的人，为啥有人哭着喊着要主动给政府送钱，就因为自己穷能送少点，但是看着别人送得多心里就爽吗。
: ...................
--
FROM 111.202.125.*