: 您想诡辩的是，不管印第安人、因纽特人、巴勒斯坦人、东大人、
: 朝鲜人、天竺人不管怎么样被genecide，只要有那么一个民族实
: 体，只有有那么几年不挨揍，就是“未必”了呗？
你举得这些例子对你论证的命题有没有用你自己去想

这叫人身攻击？
你连基本的归纳能力都没有

论证“落后未必挨打”，只要举一个落后没有挨打的例子就可以了
论证“落后必挨打” 你也照猫画虎，以为只要举一个例子就可以了，你还觉得自己举了n个
例子就是在吊打只有一个例子，n个例子还能排比，赢麻了
你从基本的论证方法上就是愚蠢且荒谬的 这算人身攻击吗
如果你的行为愚蠢荒谬又可笑 说你愚蠢算人身攻击吗

任意两国，必有强弱。 按你认定的逻辑，双方关系只有一个在打，一个在挨打。
事实是这样吗？
你的眼里只有暴力，但事实是人类所以能在今天存在在地球上，除了暴力必有合作。
你连这么浅显的道理都看不明白 盯着海量的反面事实 只能看到你想看到的那一面
说你愚蠢又荒谬 这算人身攻击吗

【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 三篇了，除了人参公鸡，毫无任何逻辑，笑死。
你照照镜子 看看自己配不配谈逻辑
: 怂比，只会骂街。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
你照照镜子 看看这是不是你自己
--
修改:computec FROM 39.157.111.*
FROM 39.157.111.*