- 主题:大家怎么看《复旦严锋禁书单》？
胡说八道的典型。
【 在 luoxiaoxin 的大作中提到: 】
--
FROM 39.171.192.*
gp性价比，严峰这种读书人，讲哲学都不必读，因为没用。
那读书也不必读，高数不必学，绝大多数工作会用到高数
吗？
严峰的言论在我看来纯粹都是沙茶乱砰，哗众取宠而已。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 大体正确
: 读书讲究个性价比
--
FROM 36.25.204.*
数学的目的是非常实用的，只学要用的那一部分就可以，而且实际
上得配合做题的过程。
哲学是不一样的，学习的是方法论——因为看遍哲学史，到底哪个
是绝对的真理？不知道。数学要学习的，绝大多数是经过物理世界
验证过的；哲学要学习的，在物理世界这里可能只是其中一个可以
解释的体系，并不唯一，所以溯源且阅读原典的意义在于学习其方
法论，而不是其结论。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 不必读原著
: 其实，哲学也分性价比
: 哲学本身是思考的脚手架，是思考完了就该拆掉的东西
: ...................
--
FROM 115.224.47.*
他一个教授、博导，给普通人说不必读书，这不是越界吗？
本来大众就不读书。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 原著的语境有历史的因素
: 需要辩驳那些语用在当时的历史背景下的涵义
: 还要了解哲学家所处的时代他的论敌到底是什么意思
: ...................
--
FROM 115.224.47.*
这个评论靠谱
【 在 luoxiaoxin 的大作中提到: 】
: 你这话说得外行了，
: 真想读懂哲学著作的话，有的原著是绕不过去的，反而读二手的馍是不行的，
: 哲学本身就要求去看原始的脚手架是怎么搭的，这样才有意义，
: ...................
--
FROM 115.224.47.*
这个说法就是CR的思路，非黑即白。你得跳出这个二元对立的粗陋思维
才能升级你的认知。
按照你的说法，欧洲在启蒙时代之前的darkness时代，所有的历史都是
错误的，不仅不能提，更不能读？
【 在 Groker 的大作中提到: 】
: 那个时代就是错误的时代，文艺作品也是畸形的，没有一点价值。
--
FROM 115.224.47.*
歌颂劳动人民挺好的，诗经里边还有歌颂的呢。咋地，只许你们
landlord class阳春白雪，不许我们十几代Peasant自娱自乐？
【 在 Groker 的大作中提到: 】
: 1966年春季，老舍獨自前往北京郊區順義縣以養豬而聞名的陳各莊，跟當地農民生活在一起，寫了一篇科學養豬的快板书《陈各庄上养猪多》，成为他公开发表的最后一篇作品。
: 有资格拿诺贝尔文学奖的伟大作家，最后一部作品是歌颂养猪的，这就是“一个时代的文艺”？
--
FROM 115.224.47.*
你不过就是cr的镜子里最devil的那种意识形态动物而已。
【 在 Groker 的大作中提到: 】
: 精雕细刻、镀金镶钻、反复打磨的精品粑粑。
--
FROM 115.224.47.*