- 主题:读了几本社会学书籍后，一般的文学类和爽文小说很难读下去了。
社会学书籍的框架逻辑结构夯实，其基于人群种族衣食住行的风土习俗，人情世故往来背后的利益关系或规律被发现，在作者基于大量观察统计的思考计算后，往往输出为可供参考并指导现实生活的结论总结跃然纸上。
读了社会类书籍后，不会产生纯文学类那种架空现实的割裂感与大量涌来的低维度自我意识，也不会带来快餐类爽文快速吞咽式阅读完成后的低质量饱腹感与茫然疲惫导致的眼神空洞。
接触社会学类，是一个低等级文科生逐步形成自我思考的重要过渡，不踏出这一步，大量的文科生是难以输出有价值的知识的。
--
FROM 117.80.69.*
【 在 iamzzzz 的大作中提到: 】
: 推荐几本
我看的不多
国内的，费孝通《乡土中国》，《生育制度》。
国外的，卢梭《社会契约论》，《爱弥儿》下卷
--
FROM 49.72.87.*
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 我一般推荐《哲学问题》和《社会学方法的规则》
没有文学性或文学含量低下的社会学作品，历史学作品，哲学作品，都注定是要被淘汰的不值得一读。
--
FROM 117.80.69.*
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 被谁淘汰？
就像一个不注意仪表与修养的网红一样，被流量和时代淘汰。
--
FROM 117.80.69.*
【 在 AerialTower 的大作中提到: 】
: 社会学还远不是严谨的科学,文科生反而要警惕入坑
: 能把纯文学和官样文章划等号，我真的建议你还是学习学社会经验然后再读书
:
: ...................
科学不是很严谨的真理，牛顿和爱因斯坦都可能是虚拟世界里的猴子而已
文学书也好，社会学书也好，能给读者带来知识，审美和快乐，充实就可以了
--
FROM 117.80.69.*
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 你把哲学社会科学类比为网红，那是啥也不用说了。
你敝帚自珍的那两本书，一看名字就知道，一本像是野鸡经院讲师的混日子哲学讲义，一本像个干瘪枯燥无趣的项目瘦老头。
实在让正经人正常人提不起什么兴致
--
FROM 117.80.69.*
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 文科生读书是当养料，理科生另有养料，读书是当快乐。
: 当然不一样了
这不过是三四流的平庸见识而已
文科生出于快乐才写书，理科生搞科学研究只是痴迷上瘾或饭碗使然，理科生读文科生写的书才能获得快乐。
--
FROM 117.80.69.*
【 在 zhaodgz 的大作中提到: 】
: 你觉得《一九八四》《古拉格群岛》这种算不算社会学书籍
:
这种不是社会学书籍，是反社会学或社会学批判书籍。
--
FROM 49.72.87.*
【 在 zhaodgz 的大作中提到: 】
: 这话就失偏颇了，牛顿和爱因斯坦至少能把虚拟世界的构建逻辑搞清楚，指导人们大规模改造虚拟世界，程序员看了都要震惊
:
游戏进程时间节点到了，虚拟世界要更新新版本要开新副本了，牛顿爱因斯塔可能也就是新场景过场动画里的龙套npc而已。
--
FROM 49.72.87.*
【 在 zhaodgz 的大作中提到: 】
: 人类简史算吗
:
人类简史我很7-8年前看过，记得主要是从基因发展演变的角度提出自己对人类历史发展和社会科技的见解。
可以说说开辟了一种见解观点。算是生物学角度的社会学吧，作者的观点开起来新颖有趣，阅历多了就会知道其框架不够全面。
--
FROM 49.72.87.*