- 主题:聊斋志异与封神榜为啥没进六大名著？ (转载)
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: luoxiaoyi (罗小义), 信区: NewExpress
标 题: 聊斋志异与封神榜为啥没进六大名著？
发信站: 水木社区 (Fri Aug 30 13:41:28 2024), 站内
--
FROM 139.214.160.*
原因见 1982年6月《红旗》杂志的文章《论文艺与群众》
--
FROM 1.30.233.*
聊斋是文言文，而且体裁是短篇小说集，与四大名著体例不符，混进去觉得怪怪的。
封神写得太烂。它的主要贡献在于为中国万神殿提供了很多神灵上。
--
FROM 202.193.15.*
总结很到位
如果连封神演义都看不出烂，那还是放弃文学吧
【 在 SunyataX 的大作中提到: 】
: 聊斋是文言文，而且体裁是短篇小说集，与四大名著体例不符，混进去觉得怪怪的。
: 封神写得太烂。它的主要贡献在于为中国万神殿提供了很多神灵上。
--
FROM 112.46.213.*
聊斋志异不是一部作品，是故事的合集
封神榜是整体的意识形态实在太low，跟评书差球不多，不够格当一部作品
个别片段抽出来还凑活
【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: luoxiaoyi (罗小义), 信区: NewExpress
: 标 题: 聊斋志异与封神榜为啥没进六大名著？
: ...................
--
FROM 36.110.121.*
明朝时期文人定义的是四大奇书---水浒，三国，西游记，金，民国初期时发行商为了把
水浒三国西游记捆绑出售，搞了广告噱头四大名著，金是禁书不能列进去，而红楼梦又
足够优秀，就把红代替了金列入书单。后来过了很长时间国内都没有所谓的四大名著的
定义和说法，就是一般人买书都是各买各的，谁还一下买四套各不相干的小说。被人民
群众广为接受的是人民文学出版出版社出八十年代初期正式定义的四大名著。老百姓口
口相传就都默认了这个说法。我们现在动不动说的四大名著实际历史很短的。
封神水平不够，聊斋是短篇小说，放进去和其他的作品风格不搭调。
【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: luoxiaoyi (罗小义), 信区: NewExpress
: 标 题: 聊斋志异与封神榜为啥没进六大名著？
: ...................
--
FROM 218.249.94.210
刚才搜索了一下
五大名著， AI说是四大加聊斋
六大名著，某出版社出过一套，是四大加聊斋加儒林外史
七大名著，再加金
八大名著，去掉金加封神和东周列国志
八大就有些名不符实了
我感觉 四大加金加儒林，还是同一层次上的。
儒林的问题是，好像不容易改编成影视
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 明朝时期文人定义的是四大奇书---水浒，三国，西游记，金，民国初期时发行商为了把
: 水浒三国西游记捆绑出售，搞了广告噱头四大名著，金是禁书不能列进去，而红楼梦又
: 足够优秀，就把红代替了金列入书单。后来过了很长时间国内都没有所谓的四大名著的
: ...................
--
FROM 202.193.15.*
《封神演义》是初中生和小学生看的东西也进名著真的太
《三国演义》与《西游记》都不配进名著，虽然读者广。其实根据年代先后，只有三大名著
《水浒》《金》《红楼梦》
【 在 macus2018 的大作中提到: 】
: 总结很到位
: 如果连封神演义都看不出烂，那还是放弃文学吧
:
--
修改:chunzai FROM 117.143.144.*
FROM 117.143.144.*
聊斋，文言小说集。封神榜，写的水平不行。
【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
:
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: luoxiaoyi (罗小义), 信区: NewExpress
: 标 题: 聊斋志异与封神榜为啥没进六大名著？
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 30 13:41:28 2024), 站内
#发自zSMTH-v-@OPPO PBAM00
--
FROM 223.104.39.*
封神能进的话，隋唐演义，岳飞传就都能进了。。。
【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 发信人: luoxiaoyi (罗小义), 信区: NewExpress
: 标 题: 聊斋志异与封神榜为啥没进六大名著？
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 30 13:41:28 2024), 站内
: ...................
--
FROM 112.232.211.*