- 主题:给最顶级的中国理科生一个最顶级的谥号，怎么给，“理正”？
1840年至今，中国最顶级的理科生，配得上“理正”的是哪几个？
参考文科生的“文正”，标准的正国待遇。
要求，名额不超过4人。
满清时代，1人，
民国时代，1人，
49-78年间,0-1人
78年至今，1-2人。
--
修改:druidps FROM 49.72.129.*
FROM 114.218.236.*
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 什么样的评判标准？老杨死后得占一个吧？
杨振宁老先生作为一个理科生，他的学术没问题，当得上一个“理”字，
只是他的一些私德在民间的口碑存疑，所以距“理正”差了点，不过本狄青觉得，可以给老杨个“理襄”理忠“理成”“理定”“理毅”吧……
--
FROM 114.218.236.*
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 钱老配不
:
: - 来自 水木说
每个核国家都有自己的总工程师，即使第一家的奥本海默，在本国的地位也达不到理科第一人的水平。
再说也没见别国家把自己的核武总工捧的多么高。
钱先生的主要学术成就限于火箭领域，算不上一个理字。
其次做人中规中矩，面对歪风邪气狂热红潮仅能洁身自好不能正本清源，更达不到一个正字。
--
FROM 114.218.236.*
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 按你这个道德标准，哪个文正能配上
:
: - 来自 水木说
陈省身可以考虑考虑，
杨时中国物理第一人，
陈是20世纪中国数学第一人吧？
如果陈的条件稍微差点，也不必强求
陈不是北清数学系的，其名声被央媒等机构限流了。民间呼声不高
--
FROM 114.218.236.*
【 在 lewdstor 的大作中提到: 】
: 晚清：徐寿
: 民国：侯德榜
: 建国初：钱学森
: ...................
这位狄青答题很快哦。
可否给出你的理由呢？
--
修改:druidps FROM 49.78.13.*
FROM 49.78.13.*
【 在 wudafeifei 的大作中提到: 】
: 你要挑钱老的毛病 那只能邓稼先了
给出一个你推荐邓稼先的最大理由
--
FROM 49.78.13.*
【 在 shangcy 的大作中提到: 】
: 如果按照你说的，参考文科生的所谓“文正”，
: 很多中科院院士都可以达到“理正”。
:
太谦虚了，这几百个中国无人不知，备受全世界政家，科学工作者与民间尊敬的院士，其实力早已达到媲美牛顿，并肩爱因斯坦，傲视杨振宁的水平了。
其实很多像狄青你们老家和你小区的人，其见解都可以达到不朽国师马克思儿，列宁儿的思想水平了。
--
修改:druidps FROM 49.72.129.*
FROM 49.72.129.*
【 在 shangcy 的大作中提到: 】
: 如果按照你说的，参考文科生的所谓“文正”，
: 很多中科院院士都可以达到“理正”。
:
杨振宁钱学森邓稼先等尚且不一定不够资格。
何况你说的这几百个庸庸碌碌，抄袭模仿，拉帮结派，招摇过市，整日幻想着混吃混喝一辈子的杂鱼院士。
--
FROM 49.72.129.*
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 没出过的？只有于敏了吧
:
于敏这个工科生还不如杨钱邓，一是算不上理，二是没有可传世的事迹作品，三是和对科学发展或科研风气的贡献微乎其微。
充其量只能算工襄，工忠，工毅，工愍吧。
--
FROM 49.72.129.*
【 在 lewdstor 的大作中提到: 】
: 专业成绩、贡献和科技史上的地位
:
除了有点工程成就，在科学科技史上有什么地位？
--
FROM 49.72.129.*