- 主题:一句话说明白了，儒家那一套不合时宜了~
外国人不答应啊，新八国联军虎视眈眈的。
【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 多累。统治者也想tangp啊。刁民太费事，损伤脑细胞
: --
发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 124.64.16.*
这些才是儒家的精髓
儒家是最虚伪的，嘴上一套实际一套
【 在 lotama 的大作中提到: 】
: 搞笑，你确定这些是儒家的？
: 儒家就这点东西？
: 网上你这种道听途说一点皮毛，
: ...................
--
FROM 39.149.15.*
是接受他人教育。
儒家要是全民教育，那就是家族里应该成立老师，自己教育不了的才让他人教育
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 儒家的核心一点就是全民教育
: 连这个都搞不清楚还谈什么谈
--
FROM 36.101.221.*
连全民教育这四个字都看不懂吗。。。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 是接受他人教育。
: 儒家要是全民教育，那就是家族里应该成立老师，自己教育不了的才让他人教育
--
FROM 180.164.105.*
客观这种话, 谁觉得自己不客观呢?
当年要说抢得最恨的首推西班牙,葡萄牙, 然而呢?
再看大清抢得狠不狠?
资本主义真正发达起来还是靠工业革命.
说一点你可能不信,
有人写书论证殖民地其实划不来,
你想想扶贫.
当然信不信由你了.
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 客观的说，殖民主义掠夺占了很大比重吧，
--
修改:howfar FROM 111.18.189.*
FROM 111.18.189.*
苏格拉底柏拉图也是渣
现在有人觉得亚里士多德的理论比牛顿康德牛吗
【 在 lotama 的大作中提到: 】
:
: 要不换成苏格拉底、柏拉图试试？
: 再看看是什么说法？
--
FROM 60.247.96.*
帝国主义因为强大才掠夺而不是因为掠夺才强大
很多儒家信徒不相信这一点
以为中国清朝被抢只是因为我们不想去抢
不是因为我们没有能力去抢
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 客观这种话, 谁觉得自己不客观呢?
: 当年要说抢得最恨的首推西班牙,葡萄牙, 然而呢?
: 再看大清抢得狠不狠?
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
个人觉得在工业时代之前, 集权能管理的地域极限大概就中国这么大了, 再大了也管理不了.
历史上的大帝国基本到中国这么大就都很快分崩离析了,
英国人最后玩出了一套分权公司管理的模式. 这个集权玩不了.
西方地盘小, 而且对一方独大(大一统)有畏惧, 玩国际贸易.
天朝自己玩出了一套对内抢的模式. 出去抢, 一是足够大了, 一是周围没啥好抢的.
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 帝国主义因为强大才掠夺而不是因为掠夺才强大
: 很多儒家信徒不相信这一点
: 以为中国清朝被抢只是因为我们不想去抢
: ...................
--
FROM 111.18.189.*
假如，事情实际是：
1，美国人就要把中国强制停留在农耕社会，
2，中国也“乐意”停留在农耕社会
这个故事是不是就圆满了
【 在 lanlingxiao 的大作中提到: 】
: 如果一个经济结构大部分靠无脑种地才饿不死的社会，自然需要大部分人都是没有创新能力的工具人，只需要一小部分有脑子的精英作为运作的核心就可以了，这样才能维护稳定~
: 反过来一个粮食足够到可以有大量人口进入其他产业且有专利保护制度并且有足够多的企业把创意变成经济利益的工业社会，自然需要越多的创新人才越能促进社会生产力的发展。
: 这就叫与时俱进，跟不上潮流的就叫刻舟求剑，如此简单的道理而已~所以儒家那一套本来就是为传统农业社会量身打造的，现在还复辟难免就有点不合时宜了~
: ...................
--
FROM 101.74.209.*
到汽车发明之前都没法搞出畜力四轮车的文明………
冶铁是西域传过来的，这就落后了很多
目前看来秦的诞生，可能也受到波斯得影响
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 多看点历史吧，历史上十六世纪之前，中国都是远超欧洲的
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
修改:gliet FROM 101.74.209.*
FROM 101.74.209.*