这就是犬儒态度了，避开对错，只选择嘲笑。
没关系，选择是自己的权力。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
:  
: 我觉得吧, 这世界只有可以嘲笑的,  
: 没有能彻底否定. 因为一切都能一本正经的胡说八道,  
: 作为一个人, 说服自己才能信服, 否则阿q精神不可战胜啊, 呵呵.  
: --  
:

发自「今日水木 on V2056A」
--
FROM 223.72.74.*

那篇文章中，我感兴趣的只是奥威尔批评武器的来源，看完感慨“原来如此”。
至于奥威尔批评的是谁，我也尊重奥威尔作为作者表述的权威性，没打算和谁讨论。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 你丝毫不觉得自己发的那个链接的文章简直是没有靶子创造靶子,  
: 然后鸭子嘴就算作者说了, 也是作者内心黑暗, 为了黑而黑的证明,  
: 你这套路也好意思批评犬儒. 你是不是从来没输过? 羡慕你了.  
: --

发自「今日水木 on V2056A」
--
FROM 223.72.74.*

典型断章取义的文章。
Geoge Orwell 1930年代参与西班牙内战，
加入了马克思主义党 POUM，
POUM 反对人民阵线、反对斯大林主义，被大林清理。

而支持反叛军方的德国，社会主义工人党。
西班牙内战双方的背后是苏德，都是集权模式。
区别是，社会主义工人党的最初权力来自国民的选票，
因此执政后对国民感情深厚，一心一意为人民。
而布党权力来自马克和暴力，与普通国民无关，
执政后对国民没有感情。

《1984》里描述的社会，集权模式和苏德都一样，
利用可能不存在的外敌来加强自身的军力以保持权力，
这点也和苏德一样。
看细节显然更贴近苏联模式。
监视国民的隐私、鄙视穷人，工人去贫民区是不好的行为。
德国不鄙视、不剥削穷人。
社会主义工人党给车企下命令为国民制造廉价的大众汽车、
为 650万劳动者解决了失业问题，国民生活水平大幅度提高。
实际上 1944年的二战期间作者就想出版这本书，
被拒绝了，很明显是在说苏联，英美怕大林生气退出战争。

【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 在新的“居住殖民地”，英国实行类似于英国的法律制度；而在“非居住殖民地”，英国人对当地人民的反抗毫不留情，实施严酷的恐怖统治。几乎所有的读者，都把英国作家乔治o奥威尔（George Orwell）写的小说《1984》，当做描写苏联极权政治的书。2005年，一位匿名美国记者“艾
: 阰拉金”（Emma Larkin）发表了《在缅甸寻找乔治o奥威尔》的书，揭示了奥威尔的真相。
: 奥威尔真名叫埃里克o布莱尔（Eric Blair），英国人，1903年生于印度，第一次世界大战后缅甸当警察，负责抓捕、审讯从事抵抗运动的缅甸爱国者。回到伦敦后，陷入孤独和痛苦之中，流浪于街头。1936年西班牙内战时，曾作为志愿者参战，站在共和派一边。1949年发表《1984》，1950
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

你汲取知识是知识的论证方式符合你的认知框架。
苏联的实践不符合作者的认知框架，
而澎湃几乎故意混淆作者的认知，这点伎俩真是老传承了
你自己东拉西扯，思路混乱，死不认错，还振振有词，
你要觉得伎俩是知识，也未尝不可。

【 在 quany 的大作中提到: 】
: 大家读书都是为了吸取营养，完善自我认知，而不是为了言不及义，跟人胡喷中找快感，那就低级趣味了。
: 奥威尔的小说很经典，但我以往不知道奥威尔的成长过程，以及他出色的描绘集权社会的素材来源。而这，是作品研究的重要课题。
: 这篇澎湃文章提供了这方面的材料，我觉得材料挺好，是有营养的。这就是我一直在表述的全部。
: ...................
--
修改:howfar FROM 117.136.87.*
FROM 117.136.87.*

  原来纳粹党这么好，啧啧

【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 典型断章取义的文章。
: Geoge Orwell 1930年代参与西班牙内战，
: 加入了马克思主义党 POUM，
: ...................
--
FROM 61.150.12.*