- 主题:金庸的作品已进入衰老死亡期，而《三国演义》依然光鲜。
评价一个作家和作品的水平高低，是否具有恢弘的格局，驾驭数百个以上的个性鲜明的角色，是非常考验作家的底蕴功底和水平的。
金庸的作品人物性格死板，其受众，几乎全部是封闭闭塞的发展中国家中专生文化水平的人群，
其最大的价值是伴随了70-90一代人的成长，其作品水平不高，无论文笔，还是情节的处理都显得苍白。
更缺乏思想，已经不值得现在的00后来读，也吸引不了这些人的敬意了。
金庸的小说，注定像那些70-80年代的老歌一样，式微，萧条，破败，坍塌
--
FROM 223.112.50.*
【 在 druidps 的大作中提到: 】
: 评价一个作家和作品的水平高低，是否具有恢弘的格局，驾驭数百个以上的个性鲜明的角色，是非常考验作家的底蕴功底和水平的。
: 金庸的作品人物性格死板，其受众，几乎全部是封闭闭塞的发展中国家中专生文化水平的人群，
: 其最大的价值是伴随了70-90一代人的成长，其作品水平不高，无论文笔，还是情节的处理都显得苍白。
: ...................
更准确一点，金庸的小说就是70-90后一代的“传奇游戏”，厮杀累了，玩伴散了，激情褪去后，自然死亡
--
FROM 223.112.50.*
【 在 zwx1003 的大作中提到: 】
: 三国演义00后就会读吗，我看还没金庸多
: 发自「今日水木 on KB2000」
现在小学五六年级，一些老师公开要求读西游记或三国。
小学三四年级，无论男生还是女生，即便没有读原著，但各种绘本，游戏，动漫……的影响。
人家对三国演义里面的情节，已经很熟悉了。
--
FROM 49.73.109.*
【 在 zwx1003 的大作中提到: 】
: 这种靠国家力量灌输不算
: 发自「今日水木 on KB2000」
如果是历史和人文讨厌的玩意，
思想性不强，文学性一般，史诗性趣味性不足。
就像传销一样，
即使是皇帝和宠臣带头，日读夜读，天天讲天天背。
随着老皇帝死掉，
也会被绝大多数人像垃圾一样从记忆里，图书馆里，自家书架上，桌子上，，床头的抽屉里捏着鼻子丢出去的。
--
FROM 49.73.109.*
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 公开要求读的就算了吧，别说现在不提鲁迅了。就算提鲁迅，不管过去（80年代以来）到现在有几个是主动从课本之外接触鲁迅的？
: 又有多少都是从课本之外接触金庸的？
老师，或其它人公开要求读的有很多。
《三国》在00后人群里的流行，和老师要不要求，关系不大。
这里列举，只是说明老师顺应了潮流和经典的伟大而已，之是原因之一
--
FROM 49.73.109.*
【 在 Isay 的大作中提到: 】
: 金庸的小说就是街边大排档，
: 吃着很爽，也能常吃，就是没营养，
: 上一波老板死了，换一拨人继续摆，
: ...................
哈哈，你这个比喻很到位。
金庸的小说就是大排档，膨化的油炸食物。
相比之下，《三国演义》就像咖啡，茶一样，荡气回肠，提神悦目，历久弥新。
而且，还能当半本历史书。
金庸，也就没文化的马云之流，推崇喜欢而已。
--
FROM 49.73.109.*
【 在 TGIF 的大作中提到: 】
: 本人70后，一直对他的作品没啥兴趣，大学某年暑假无聊，捏着鼻子看了一段，实在是看不进去。
金庸的小说，确切的说是填补了50-70年代，某东方大君的气场压制下，中国文学领域的荒漠，收割了这一代的大批中学生中专生的阅读流量。
上了大学，接触了开放的世界和真正的人类经典后，人们品位改变了，很多年轻人就不愿意吃金家的这些大排档，油炸食品了。
--
FROM 223.104.148.*
【 在 xingqiu 的大作中提到: 】
: 说句难听的，看了《史记》的刺客列传，游侠列传，再看金庸那些男男女女，感觉很幼稚，跟看异次元玄幻没有啥差别
:
那个满大街都是王建国，张大民，李刚的时代，人们审美荒漠化的时代。
金庸满足了底层的个人主义幻想和精神空虚。这是他最大的价值，和成功的原因。
--
FROM 112.22.248.*