- 主题:1911年至今,勤劳懦弱的基因被一代代的淘汰。
- 儒家不勇敢,不鼓励冒险,中庸
 勤劳,但不鼓励追求为什么
 好学,但不鼓励出题
 【 在 druidps (搬砖者傅说) 的大作中提到: 】
 : 儒家文化,佛教文化,各种东方文明,都有利于人群的聚集,繁衍和成长。所以东亚成为了是人口最密集的地区。
 : 即便是西来的马克思文化登堂入室后,实际上对东亚的民间社区影响最深依然是儒家文化。
 : 儒家文化本来是勇敢,勤劳,好学的。
 : ...................
 --
 FROM 153.0.129.*
 
- 卫霍可没受儒家荼毒
 陈汤才是受儒家荼毒,不过还没毒上
 【 在 FXtrader (华夏人) 的大作中提到: 】
 : 非常同意中间那两段。不应该再继续大肆宣扬民族性格中“善良”那部分,或者说,不
 : 要骗得自己都相信了。国际社会从来就是安娜其的丛林社会,对内施行顺民政治易于统
 : 治,但走到外面就是待宰的羔羊,这也是永恒的矛盾,短时间内几乎无解。
 : ...................
 --
 FROM 153.0.129.*
 
- 【 在 chaobill 的大作中提到: 】
 : 儒家不勇敢,不鼓励冒险,中庸
 : 勤劳,但不鼓励追求为什么
 : 好学,但不鼓励出题
 
 
 尔只知孔儒,不知孟儒也。
 “养勇”,“养浩然之气”,
 “虽千万人,吾往矣”,
 “杀身成仁,舍生取义”,
 “闻诛一夫纣,未闻弑君”……
 
 一等一的勇者
 勇敢,不是街头械斗,聚众酗酒这种下三滥的后生仔行为。
 --
 FROM 49.94.22.*
 
- 我只知道后世各种实际施行的儒家
 【 在 druidps (搬砖者傅说) 的大作中提到: 】
 : 尔只知孔儒,不知孟儒也。
 : “养勇”,“养浩然之气”,
 : “虽千万人,吾往矣”,
 : ...................
 --
 FROM 153.0.129.*
 
- 这么说的话,汉人发生过不止一次淘汰,英雄/硬汉都死光了,祖祖辈辈都是亡国奴
 
 【 在 druidps 的大作中提到: 】
 : 儒家文化,佛教文化,各种东方文明,都有利于人群的聚集,繁衍和成长。所以东亚成为了是人口最密集的地区。
 : 即便是西来的马克思文化登堂入室后,实际上对东亚的民间社区影响最深依然是儒家文化。
 : 儒家文化本来是勇敢,勤劳,好学的。
 : ...................
 --
 FROM 36.48.112.*
 
- 内卷过度的结果是迟早被外部力量侵吞,或者是统治阶层作死
 
 【 在 FXtrader 的大作中提到: 】
 :
 : 扩张基因还是差点意思,这方面舆论环境太重要了
 : 现在被渗透成筛子,所有氛围都不支持外向文化
 :
 : 【 在 druidps (搬砖者傅说) 的大作中提到: 】
 
 #发自zSMTH@TET-AN00
 --
 FROM 223.73.32.*
 
- 有讨论,挺好的,有不同观点,这是一个好的方向
 
 其实欧洲文明有很大的多样性。另外,有去中心化的特点。也许,可以一定程度的进行中华文明的去中心化。当然,这就是一个口号。具体呢,我想到的是,小学生是否必须穿校服,要不要值日,可否谈恋爱(对,从小开始)。这些现状,加上高考志愿,全民同时休假,都是中央式文化的特点。
 
 【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
 :
 : 你这段话里要找点正确的东西还真不容易
 :
 : 白人的暴力倾向本来高于黄人, 由于激素水平高,自相残杀厉害,凡是白人住的地方,人口密度就上不去。第二才是农耕文化,汉族农民其实就是食草动物性格,类似于草原上的羊,互相竞争不激烈,靠吃草的努力程度来竞争。把每一寸土地都种上,用极限产出养活极限数目的人。春秋战国就养活1千万人,明清就养活一亿多人,如今就养活10几亿人。白人文化更接近食肉动物,个体之间你死我活。进了它的地盘就会和你拼命,输了就去别的地方侵略,打不过就死。
 :
 
 #发自zSMTH@HD1925
 --
 FROM 172.58.22.*
 
- 美国并不是控制不住,是不想控制,因为英美本身就是去中心化的文化,是靠了去中心化才成功的。当然,去中心化的文化武力一开始很弱,但是产业升级了就不怕了。
 
 我说的中华文明的去中心化,是指中国取代美国之后成为世界的主导者,领航者的方向。那个时候,就不是什么稳定不稳定了,都第一了,还怕啥,怕的是别人超过自己。所以第一需求是创新。怎么创新,就是去中心化。至少在上层要去中心化。所以“一定程度的去中心化”,指得就是底层不该,还稳定为主,教育为主,底层不需要自己思考,让上层精英来思考。而上层自己,可以去中心化。比如,最富的1000万人这个群体。甚至1亿人都可以。不要太多。这样的架构比美国全部去中心化要好得多。
 
 【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
 --
 修改:earthmouse FROM 119.39.132.*
 FROM 98.42.143.*
 
- 这个说法显然是离事实至少一万公里。现代性的主要特点之一就是
 主权国家,主权国家内部怎么会是去中心化?法律的一致性,公民
 权利的一致性,税收的一致性,这都是你所谓的中心化。
 
 法国就是欧洲第一个中心化的国家,在黎塞留带领下成为了近代欧
 洲第一个强国,所谓中心化,其实就是去封建到中央集权的结果。
 
 中华文明和西方文明根本性的差异在于集体主义和个人主义的差异,
 全世界的文明早先都是集体主义,只有欧洲在文艺复兴之后产生出
 了个人主义这个特质。
 
 儒家文明的特点之一也是集体主义,所以你看日本韩国的文化特点
 也是如此。
 
 【 在 bihai (new half life) 的大作中提到: 】
 : 有讨论,挺好的,有不同观点,这是一个好的方向
 : 其实欧洲文明有很大的多样性。另外,有去中心化的特点。也许,可以一定程度的进行中华文明的去中心化。当然,这就是一个口号。具体呢,我想到的是,小学生是否必须穿校服,要不要值日,可否谈恋爱(对,从小开始)。这些现状,加上高考志愿,全民同时休假,都是中央式文
 : #发自zSMTH@HD1925
 : ...................
 --
 FROM 119.39.132.*
 
- 赞同。美国二战前后国力到达巅靠的也是集体主义——罗斯福新政就是减料版的社会主义。
 【 在 earthmouse (奥黛丽@赫本她爸也得戒网啊) 的大作中提到: 】
 : 这个说法显然是离事实至少一万公里。现代性的主要特点之一就是
 : 主权国家,主权国家内部怎么会是去中心化?法律的一致性,公民
 : 权利的一致性,税收的一致性,这都是你所谓的中心化。
 : ...................
 --
 FROM 216.240.30.*