- 主题:日本文化反哺了中国,但归根结底是中国的徒孙
日本政治制度、改革经验、学术文化、世井人文深刻影响了当下的中国
保守党和维新派都将日本视为变法图强的范本,都从日本的改革中各取所需看到了各自主张的合理依据
日本向西方学习进而成为亚洲强国的经验,让中国有识之士大胆抛弃中学为体西学为用的固有观念,转而直接学习西方的科学理论和制度成果
日本为中国输送大量学成归国的人才,留日学生人才辈出,是近现代史绕不过的现实
日本的市井文化,动画、动漫、游戏、模型、影视、综艺、餐饮、和风、企业管理,乃至断舍离、收纳、轻食、酵素之类生活和健康理念,虽然有人极度不屑,但海量的受众、巨大的市场和经久不息的回向,早已不是一两句轻蔑、否定、谩骂可以轻轻抹去的
被指责为病态的审美,也许正体现在你爱不释手的某件产品的工业设计上,体现在你日用而不知的家居装饰中
被指责为二道贩子的西方科学,诺贝尔奖人数目前尚望尘莫及
为自身五千年文明自豪的同时,唐代的种种器物文明还得去看正仓院的,这可不是偷抢而来的
对精日恨不啖其肉寝其骨,大量综艺节目的形式创意配乐乃至声效都是直接拷贝自日本的
理想和现实的错位就是如此吊诡
但日本归根结底是中国的学生,不用说在大唐面前日本如何屈膝卑微亦步亦趋,就连人种都是自我大陆浮海而东去的,因此,不要试图抬高日本,在上国的镜照下,日本永远是扭曲的、慕强的、矮小的,不足论的。
--
修改:zhouxxs FROM 58.210.186.*
FROM 58.210.186.*
那还是有高下之分的
比如美国因为历史短,没有形成文化的向心力,导致虽然利用美元的优势地位收割全世界,但在疫情和战乱压力下,国家面临奔溃
而中国是唯一一个文明传承未曾中断的国家,21世纪更是中国的世纪 中华文化和社会主义制度文明将越来越展示出无可比拟的优越性 人类命运共同体就是我国最早提出的 得到了世界绝大多数国家的拥护
【 在 xaviNo4 的大作中提到: 】
: 其实谈文化的话,谈谁是谁的长辈和徒孙本身就有问题。
: 现在主流学界在讲世界文明的时候,是讲文明是相互影响相互促进的。 只是我们中华文明其实和世界文明在鸦片战争前交流较少(也有,比如佛教),所以大家在谈文明时候,就很容易把文明和国家紧紧绑定了。
: 现在这个全球大融合时代,就是相互影响,相互促进的过程,没有所谓谁是谁的老师。
: ...................
--
FROM 58.210.186.*
1、如果这种思想能凝聚人心 为什么不坚持呢
2、中华文化确实牛逼啊,要有充分的自信
3、欧美同样的文化优越感,不妨碍被包装成了灯塔
【 在 xaviNo4 的大作中提到: 】
: 其实对中国影响最坏的就是这种“中华文化太厉害了,你们赶紧来拜服把”的思想。
:
--
FROM 58.210.186.*
1、五四运动一时轰轰烈烈,实则国民还是一盘散沙
2、文化不完全由经济决定,印度文化在国际上影响力不亚于中华文明,中国西藏地区文化的影响力,和其他民族地区或者县域的经济实力相比,不成正比
3、文化自信囊括了传统和当下,当代中国政治吸收了传统政治的智慧,难以在价值上完全割裂
4、文化优越不等于文化优越感,优越感来自傲慢,更多受经济实力的影响,美国是少数既有优越感又希望在全世界推广美式民主的国家,恰恰正面临严重的社会撕裂,在西方发达国家中表现格外奇葩,这与其一贯的治国理念脱不了关系
【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】
: 1,这种思想不能凝聚人心,新文化运动五四运动批判这种思想才能凝聚人心。
: 2,文化属于上层建筑,是经济基础决定。古代中国生产力水平相对更高,因此那个时候文化更牛,后来生产力水平相对落后了,文化也就落后了。
: 文化自信指的不是传统文化自信,而是中国特色社会主义文化自信。
: ...................
--
FROM 58.210.186.*
‘
每一句都是扯淡,新文化运动对传统文化的批判的确给新青年打了鸡血,可惜当时能受教育的人口占总人口几何?在受教育的人口中其中不赞成全盘西化的难道是少数?把自己祖宗的文化批判得一无是处正式五四运动的缺陷,丧失了文化自信的中国人同时也失了自信。
2、经济基础决定上层建筑不是简单的经济强文化就强,美式文化和欧洲比就强了,只能说各有千秋,文化的多样性和不同文化的价值更不是用gdp来排名的。摆事实讲道理,忙不迭扣帽子只能见出你的虚弱
3、眼下但凡目为健康的传统文化都是中国特色社会主义文化的一部分,我们所谓不能割裂的传统文化当然也包括中国历代政治制度的经验总结,至于你说不能割裂的西方文化就要看到底是什么东东了,如果是三权分立,对不起,你举的大旗首先就不认同,扛着红旗反红旗的事,不仅不高明,还特扎眼
4、中华文化的优越感的确来自傲慢啊,为什么中国人就不能有人类普遍的心态,坐拥值得自豪的文化还要低三下四摆出一副谦卑的姿态?美国在全世界推广美式民主不等于要求全世界所有国家当下就改变,美国也不过前阵子才宣称不追求改变中国的政治制度,希望和平演变也是摆上台面的事儿。你这抬杠抬得也就自娱自乐的水平
1,新文化运动对传统文化的批判更好的凝聚了人心,这是历史事实,你打算否定历史吗?
2,文化属于上层建筑,当然是经济基础决定的。你打算否定历史唯物主义吗?
3,再提醒你一次,文化自信指的是中国特色社会主义文化自信。
中国特色社会主义文化吸收部分传统文化中有营养的成分,同时也吸收部分西方文化中有营养的成分,
如果你说中国特色社会主义文化与传统文化不能割裂,那么同理,中国特色社会主义文化与西方文化也不能割离。
4,如果你说文化优越感来自傲慢,那么你自己的中华文化优越感是不是来自你的傲慢?
美国在全世界推广美式民主?在沙特推广美式民主了吗?为什么美国对沙特就没有你所谓“文化傲慢”了?
简单一个反例就证明你的观点不成立。
【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】
: 1,新文化运动对传统文化的批判更好的凝聚了人心,这是历史事实,你打算否定历史吗?
: 2,文化属于上层建筑,当然是经济基础决定的。你打算否定历史唯物主义吗?
: 3,再提醒你一次,文化自信指的是中国特色社会主义文化自信。
: ...................
--
FROM 58.210.186.*
如果人人可以自由散漫就可以过得很好,你自然可以不屑于甚至反对凝聚力
但在疫情教你做人的当下,还觉得凝聚力让人反感,就真一边享受着权威体制带来的安逸,一边还总想着让别人替你的自由买单了。
这等操守,恐怕放之四海都会让人反感的。
【 在 xaviNo4 的大作中提到: 】
:
: --> 哈哈,人心为什么一定要凝聚呢?这个动机太让人反感了。
:
: ...................
--
FROM 58.210.186.*
制度能塑造人的观念和意识
用同样的制度 你管不住当下的美国人 反而会分分钟引发暴乱
【 在 xaviNo4 的大作中提到: 】
: 不明白了, 疫情这里体现的的制度优越性,和人心的凝聚力又有什么关系。。。
: 自由和散漫一定要放在一起吗? 两者等价吗?
:
: ...................
--
FROM 117.80.64.*