好笑，车厢背景噪音40分贝，你说话能喊到40分贝么？
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 其实最该禁的是车内噪音，让大家心情愉快的完成旅程。现在挺怀念那个时候的绿皮车，没有手机外放，没有电话聊天，大家还算安静。
:
--
FROM 222.131.245.*

是不是有可能你自己有些病态不适合人类社会呢？
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 其实很多人吃饭吧嗒嘴，喝汤吸溜吸溜的，也很反感吧。旁边有个人在那咀嚼东西也挺难受的。
:
--
FROM 222.131.245.*

你说的又不算，好笑
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 不泡就行，关键点在泡字
:
--
FROM 222.131.245.*

外放也有声音大小之分，邻座都听不到的外放我见的多了。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 那时就是人说话声音，没有播放音乐视频的，人总会累的，吵一会就消停了，现在这些看痘印的，从早到晚就不停。
:
--
FROM 222.131.245.*

这本身和多数人少数人没关系。很多事都只是少数人需要，挑起对立情绪，多数人剥夺少数人自由，这是野蛮愚昧的体现。包容他人，包容少数人需要，这才文明进步体现。
【 在 tuc 的大作中提到: 】
: 究竟一列车厢有多少人反感方便面的味道，这个，做个简单的随机调查不就好了，让数据说话。而不是为了几个公主王子，损害其他的权力。
: 建议目的就达到了，不用列车员，以前看到过，泼辣彪悍女人用高八度歇斯底里发飙，群众斗群众就好了。至于低价盒饭，头天央视上说保障，第二天我起点站去餐车问，车还没开，就说卖完了。这些，让人有理由相信，不让吃泡面，是为了多卖高价盒饭。
: 还是数据的问题，一列车厢，有多少人讨厌烟味，非高铁动车，禁烟就那么难，显然烟草的既得利益者的影响力，要大于方便面的既得利益者。
--
FROM 222.131.245.*