- 主题:成都铁路得这个回应时真的吗,具有合理性吗
票贩子授权给无座票乘客可以吗?
--
修改:gaofei FROM 175.160.195.*
FROM 175.160.195.*

能排除黄牛吗?
【 在 gaofei (高飞) 的大作中提到: 】
: 票贩子授权给无座票乘客可以吗?
:
: --
:
--
FROM 111.197.241.*
黄牛的问题是在买票阶段
不是在使用阶段
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 能排除黄牛吗?
--
FROM 120.244.217.*
这个回答正确的
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 票贩子授权给无座票乘客可以吗?
--
FROM 183.195.36.*
这才是难得的合理的答复
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
:
: 票贩子授权给无座票乘客可以吗?
:
#发自zSMTH@LNA-AL00
--
FROM 223.72.62.*
不得盈利吧。
可以原价转售。
不盈利,黄牛是二傻子吗?
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 票贩子授权给无座票乘客可以吗?
--
FROM 124.16.186.*
不合理,铁路不是完全商业化成分,也有一定的社会公共成分,一个人不应占有过多的超过自己正常需要的公共资源,尤其是在挤压别人正常需要的情况下。
--
FROM 171.41.153.*
利益最大化,对于营运方铁路企业来说,为何不可呢,一个人买多张票,扩大了需求。
房子/土地,是最独有的稀缺资源,还开放限购呢
【 在 wulu 的大作中提到: 】
: 不合理,铁路不是完全商业化成分,也有一定的社会公共成分,一个人不应占有过多的超过自己正常需要的公共资源,尤其是在挤压别人正常需要的情况下。
--
FROM 139.159.170.*
那这趟车,黄牛还得跟着跑一趟了?可能还是个往返,这服务可真贴脸,费用也得涨吧
【 在 whaty 的大作中提到: 】
: 利益最大化,对于营运方铁路企业来说,为何不可呢,一个人买多张票,扩大了需求。
: 房子/土地,是最独有的稀缺资源,还开放限购呢
:
--
FROM 60.247.89.*
铁路不算是公共资源,公共资源是指靠财政养活的行业。
【 在 wulu 的大作中提到: 】
: 不合理,铁路不是完全商业化成分,也有一定的社会公共成分,一个人不应占有过多的超过自己正常需要的公共资源,尤其是在挤压别人正常需要的情况下。
--
FROM 223.104.41.*