- 主题:日德还真能把氢能搞定了?全球首个!德国全氢能列车正式运行
用氢能源就不用修接触网了,同样变电站啥的都不用了,不跑车的时候也不用算计要不要拉闸了,省钱了。
氢也可以转化为电能啊
氢能源可以用风、太阳能这些不稳定的能源制备,本来这些能源很难大规模入网。
【 在 Gary1981 的大作中提到: 】
: 火车上有受电弓,用电力最合适了,扭矩、功率什么的随便调,干嘛用氢?没看出有什么优势,再说绿氢一般都是光伏电解的,这不是脱裤子放屁,多此一举。
: 氢最适合就是储能和重型卡车长途运输。
:
--
FROM 219.237.184.*
中车已经搞出氢能源车了,估计应该也会上道的,电气化比较昂贵的地区,其实挺合适的,比如西部,那里风能、太阳能也丰富,比较适合制备氢能源。
【 在 Phaistos 的大作中提到: 】
: 建国几十年了,冻雨下了几次?
:
--
修改:CRH11 FROM 219.237.184.*
FROM 219.237.184.*
烧氢内燃机的效率很低吗?
燃料电池的话,现在国外的技术,铂的衰耗能够控制的很慢。
铁路机车运量更大,反而不如长途卡车合算,这个理论很奇怪,总不能说运10倍的货物,要消耗10倍的铂催化。我觉得你也不懂。
【 在 Gary1981 的大作中提到: 】
: 用电作为动力的电动机理论上功率、扭矩都可以很大,线圈粗一点就行;直接烧氢本质上还是内燃机,发动机的气缸体积不可能无限大,效率高一点的燃气轮机体积更大;若是氢燃料电池发动机,技术要求复杂,需要昂贵的贵金属催化剂,成本太高,没有竞争力。
: 所以,氢能源用在铁路机车上一点也不划算,但用作储能介质、长途重型卡车还是很有前途的。
:
--
FROM 1.202.81.*
另外如果作为铁路系统整体考虑,省掉了电网建设,这是几十亿的投资节省,还能用可持续能源,买点催化剂九牛一毛。
【 在 Gary1981 的大作中提到: 】
: 用电作为动力的电动机理论上功率、扭矩都可以很大,线圈粗一点就行;直接烧氢本质上还是内燃机,发动机的气缸体积不可能无限大,效率高一点的燃气轮机体积更大;若是氢燃料电池发动机,技术要求复杂,需要昂贵的贵金属催化剂,成本太高,没有竞争力。
: 所以,氢能源用在铁路机车上一点也不划算,但用作储能介质、长途重型卡车还是很有前途的。
:
--
FROM 1.202.81.*
阿尔斯通那个是电池,这个无所谓了。
【 在 Gary1981 的大作中提到: 】
: 烧氢内燃机的效率比电动机低,这是由其先天复杂的机械传动结构决定的。举个直观的例子,电动机一般风冷就行,同样功率的内燃机则要水冷。
:
--
FROM 1.202.81.*