就是应该小同行评价啊，一个试剂的浓度差异就足以导致对结果的解读天差地别，大同行怎么可能看得出来呢？大同行根本就不是同行，只能看看逻辑

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
:
: 其实打破资源型科研。然后小同行评议就行了。一旦评价不能带来巨大的利益，而且同行之间不被资源胁迫，自然评价就公正了。
:
: 【 在 dust25 的大作中提到: 】
: : 大多数却只是“很高兴了解到”。大多数科研，包括资源型科研就是讲一个好听的故事，而不是做出来一个绕不开的基础性结论。我愿意引用表示我关注到了领域内进展，并不是没有它我这个工作就没法做了。
--
FROM 114.221.165.*