这是个复杂问题，很难简单说支持还是不支持，硬要0/1区分的话，那还是顶刊崇拜吧，至少有个衡量标准。现在的导向不看论文，风气是越来越差（越来越看攻关水平）。
本来做研究是不该崇拜顶刊，而是要真正看做的内容的。但国内太多大同行评审，学科又越来越细分，看本子听报告根本评价不出到底做得怎么样。
我觉得比较折中的是分领域看灌水情况，相同的灌水领域内比较，顶刊还是和水平有较强正相关的。
不要把材料灌水的和做实际工程的放在一起比就行

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 依你说，这是破除顶刊崇拜了，你不是应该支持吗
:
--
FROM 183.157.163.*