你在发疯，你在这儿攻击别人，也没有任何实证，你看有几个支持你名师讲课好的？
你要么就是捧臭脚，要么就是你连什么是大学讲课都不懂。

最基本的逻辑，问你啥叫课讲的好？如果你理解啥叫大学的课讲的好，就应该明白名师的评审所有环节都不可能把课讲的好的人挑出来。

大学课核心是讲思维、讲理解，表现就是把专业的东西讲出来，学过这门课的人能感受到新东西，先进的东西，这需要小同行才能评判。名师这种东西都是大外行评，核心是讲形式，讲表达，更要比项目比获奖，就是给大外行科普么，这些根本偏离了大学课程的目标。

还有更重要的，大学专业课要讲的好，要对课程真正理解好，必须做前沿的科研。但国内的氛围，大部分走教学的都是科研做不上去的，搞教学的老师自己都不知道讲那玩意儿怎么用到现在的科研上，杰青长江这种科研帽子都不做科研，搞教学帽子的搞教改上课都忙不过来，还搞科研？他自己都不知道科研现在应该怎么思考，课能讲好？

最后，以前名师课，至少有几个没有行政职务的，现在名师，没见过几个没有行政职务的，根上是评价体系的逻辑摆在那，比形式，比谁会哄外行，怎么分好坏。

【 在 windring2017 的大作中提到: 】
: 你说大部分名师靠行政职务获得，是没有实证，还是你连举个例子都不敢？攻击人和泼脏水也是你开的头。从说别人捧臭脚，到跳脚一大串无厘头问号，说别人吃人，是那啥儿童。。。，那就让版上的人看看是谁在发疯。
--
FROM 36.48.111.107