是的。而且杨没有任何处分，也没说她有啥问题。她导师的处分到底依据是啥？

【 在 sizki 的大作中提到: 】
: 这个事情逻辑有问题，如果她的毕业流程正常，硕士论文虽然有问题但是也达到毕业标准，她的举报行为也没有被认定是违规违法，那么作为她的导师为什么要接受处罚
: 再说说论文，是的，很多国内目前的硕士论文很水，但像这篇这样的从我了解的情况来看，不多。其一，虽然对内容要求不一定都非常高但是大多数对于格式要求都是顶级的，像这篇居然有大段的标点符号错误的，不需要改正就能提交通过很费解；其二，开篇就提的离婚法，这个也是被网友群嘲最多的，这个错误定性不应该是轻描淡写的引用错误吧，学生水平不行，审核的老师也看不到么。最终这个错误被定性在100余处不规范之一，这可不是不规范，剩下的98处我就不列举了
: 看您不像版上很多撒泼打诨的加班id，我想和您说的是：英雄不问出处，不用这么在意。如果真的这么在意出处的名声，应该帮助出处解决问题，而不是通过辩论掩盖问题。首当其冲的就是对这个论文进行重审，以985的标准来衡量这篇论文，您提的让教育部抽查杨的论文是个方案，弄出个百错仍硕的成语不光彩
: ...................
--
FROM 210.29.134.*