问题是基本都是伪研究，几乎没有真研究。
这套不分好坏论文的评价系统已经好几十年了。。。
其实五年也判断不出来，很多帽子的伪科研，靠着拉关系，徒子徒孙互相吹捧能持续好几十年的繁荣。
除非以应用为标准，而不是论文，五年不应用的就是伪科研，基本上比比皆是。

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 科学还是得靠研究推动，技术基于科研发展，又不是凭空出来的。论文是很重要的一环。
: 你要会判断什么是好论文，什么是灌水文。其实过五年就看出来了。
: 判断不出来就只能一棒子打死
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.206.107
FROM 116.2.206.107