学术圈的腐败不仅仅是浪费/挪用经费、论文造假、欺负学生和青椒这么点事，背后的利益一点也不比官场商场的小。
某著名*国科学院院士创立的企业现在已经成为了创新药企的标杆，但他当初自主开发的药物一个都没成。本来已经准备破产了，靠融资和授权引进活了过来，推出的前几个药也全是引进的。但是，公司还没有产品就已经在纳斯达克和港股上市，在科创板上市的时候仍然是大幅亏损，25年才开始盈利，不妨碍市值超2000亿，从股市融资总额超650亿。该公司对投资人极为慷慨，大投资人都是几十几百倍或者几十亿上百亿美元的回报，如果是国企的话可能早就撞红线了。但作为私企尤其是国际化的私企，没啥好说的，还是标杆。
该企业最大的影响，恐怕还是为诸多学者打开了一扇通往广阔世界的大门。这条路线非常吸引人，风险极低但回报极高，所以学者们趋之若鹜，该院士也理所当然地成为了科学家创业教父。该院士的朋友，另一位著名院士的企业也复制了尚无产品且答复亏损的情况下成功两地上市，虽然当天就破发，不妨碍股市融资总额仍然好几十亿。上海某院士也想走同样的路线，结果几次被证监会摁下来了。最近还有著名学者的企业成功上市，不出意外的话还会有更多。
他们违法了吗？似乎没有。但下面背后的操作恐怕就不太好拿到台面上来说了。院士写指南，门徒拿项目，然后编几篇文章；再跟企业/投资人谈，我这是国家973863重点研发等等支持的前沿高科技，有院士团队站台，国际顶刊背书，投吧？投资人也不傻，签个高总额低首付的协议，然后一起去找±，你看这项目，有强大团队，有国际顶刊，有落地转化，怎么样？投呗，给政策给优惠，投资人就已经开始收回成本了；再往前一步，我买几个国际上已经上临床但别人不看好的候选药物，加上我自己的临床前，管线像模像样，包装包装，制造点新闻，上市！到这一步就已经稳赚不赔了，融回来的钱除了回报投资人和自己，我也搞研发啊！成功了，不管产品赚不赚钱都是双赢甚至多赢；即便失败了，这是科研的特色，本身就高风险，不可抗力，你要我怎样？

【 在 huangpeihong 的大作中提到: 】
: 学术圈里的权力和资本更加肆无忌惮是这样的 学术腐败严重已经系统性学术腐败
--
修改:youyo FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*