唉，专家评审的前提是相信原始数据为真。

我没审过nature正刊，但审过也发过子刊，原始数据都是接受以后才上传的。

评审专家不可能像耿同学那样基于原始数据进行打假。

同理，评审教育部推送的硕博士论文也一样。反正我没收到带原始数据的论文。

【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 这话就没意思了
:
:  NATURE编辑推送的专家应该都是业界大牛吧
:
:  人都没看出来

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.218.185.*