【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 不只是你做不到，几乎所有审稿人都做不到，所以没有这样的硬性要求。
: 这种能被实锤的低级造假，其实最好就是编辑部开发一个AI来检测，在收稿阶段就杜绝。
: 内容上的不符合逻辑不符合领域共识，比如五次跨膜还是七次跨膜，这种应该是审稿人来判断；但万一真有五次跨膜呢？审稿人是不是就扼杀了创新？所以一般是要求补实验，补证据，作者解释。
: 还有些低级的买卖文章，单看这篇稿子很正常，虽然套路很眼熟，你也不能因为自己怀疑是论文工厂给人拒了吧？我曾经在两周内收到两篇完全不同作者团队的稿子，形势套路风格几乎一模一样，但别人的数据是不一样的，我也只能把稿子都发给编辑让他们自己判断。
:
: 【 在 jinpp 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 60.247.47.*