因为这根本就不是个道德问题，审稿费那几个钱，很多时候还没钱
就想让审稿人承担道德责任？
除非那种一眼假的数据，否则谁能判断结果的真伪
【 在 portage 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 同济处理结果真的很重，难得对科研造假处理这么重
: 发信站: 水木社区 (Thu May 7 13:28:07 2026), 站内
:
: 你也很逗，你没条件可以不检验
: 但不能理直气壮说，这就不该检验，事后还推脱责任
:
: 我很好奇，就数据真假的评审，没评审也就是个道德问题
: 怎么一堆人跳出来说，数据真假就不该检验，没有责任检验呢
: 你有条件就验证，没条件就不验证，出了问题少说几句不就行了
:
: 【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: : 你真逗
: : 我审个稿，还得买设备和材料复现一下你的实验，或者亲自编程检查你的代码？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.253.228.*]
--
修改:gaofei FROM 210.30.192.*
FROM 210.30.192.*