- 主题:生物造假严重,创新药为什么又能卖钱?
去年中国的创新药出海,卖了 1500 亿美元,今年可能还更多,前四个月卖了600亿美元。
如果生物的造假那么严重,怎么还能够卖钱呢?
钱是真金白银啊。
如果不造假,那不是更厉害?不要上天了?
--
修改:amaoadiao FROM 38.175.108.*
FROM 38.175.108.*
你说的完全是两回事,造假的是高校及研究所水论文的团队,而且就算论文没造假,新发现的药物新靶点,新途径,新材料都只是停留在实验室发论文阶段,离产业化十万八千里,比如小批量小剂量在动物水平有效,到证明大批量生产的产品在人体有效,一般需要投入 10 亿美金和 10 年的时间。而创新药基本是药企开发的,特别是跨国大药企弄出来的,需要经过严格的 I-III 期临床试验,评估安全性和有效性,还需要能通过产业化放大和一致性评估,才能被监管机构认可上市卖钱。上述完全是两个世界的团队。
【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
: 去年中国的创新药出海,卖了 1500 亿美元,今年可能还更多,前四个月卖了600亿美元。
:
: 如果生物的造假那么严重,怎么还能够卖钱呢?
:
: 钱是真金白银啊。
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.205.123.*
搞生物创新药的人也都是搞生物医学的人搞的吧?什么抗体呀?什么细胞治疗啊?不都是生物吗?
【 在 Icestone 的大作中提到: 】
: 你说的完全是两回事,造假的是高校及研究所水论文的团队,而且就算论文没造假,新发现的药物新靶点,新途径,新材料都只是停留在实验室发论文阶段,离产业化十万八千里,比如小批量小剂量在动物水平有效,到证明大批量生产的产品在人体有效,一般需要投入 10 亿美金和 10 年的时间。而创新药基本是药企开发的,特别是跨国大药企弄出来的,需要经过严格的 I-III 期临床试验,评估安全性和有效性,还需要能通过产业化放大和一致性评估,才能被监管机构认可上市卖钱。上述完全是两个世界的团队。
:
: 【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
: : 去年中国的创新药出海,卖了 1500 亿美元,今年可能还更多,前四个月卖了600亿美元。
: :
: : 如果生物的造假那么严重,怎么还能够卖钱呢?
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 116.22.162.*
论文都能造假,那临床实验为什么不能造假?
【 在 Icestone 的大作中提到: 】
: 你说的完全是两回事,造假的是高校及研究所水论文的团队,而且就算论文没造假,新发现的药物新靶点,新途径,新材料都只是停留在实验室发论文阶段,离产业化十万八千里,比如小批量小剂量在动物水平有效,到证明大批量生产的产品在人体有效,一般需要投入 10 亿美金和 10 年的时间。而创新药基本是药企开发的,特别是跨国大药企弄出来的,需要经过严格的 I-III 期临床试验,评估安全性和有效性,还需要能通过产业化放大和一致性评估,才能被监管机构认可上市卖钱。上述完全是两个世界的团队。
:
: 【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
: : 去年中国的创新药出海,卖了 1500 亿美元,今年可能还更多,前四个月卖了600亿美元。
: :
: : 如果生物的造假那么严重,怎么还能够卖钱呢?
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 116.22.162.*
因为创新药能临床验证。
【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
: 去年中国的创新药出海,卖了 1500 亿美元,今年可能还更多,前四个月卖了600亿美元。
: 如果生物的造假那么严重,怎么还能够卖钱呢?
: 钱是真金白银啊。
: ...................
--
FROM 39.152.24.40
一看你就啥也不懂 怀疑你发文目的 拉黑了
【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
: 论文都能造假,那临床实验为什么不能造假?
:
: 【 在 Icestone 的大作中提到: 】
: : 你说的完全是两回事,造假的是高校及研究所水论文的团队,而且就算论文没造假,新发现的药物新靶点,新途径,新材料都只是停留在实验室发论文阶段,离产业化十万八千里,比如小批量小剂量在动物水平有效,到证明大批量生产的产品在人体有效,一般需要投入 10 亿美金和 10 年的时间。而创新药基本是药企开发的,特别是跨国大药企弄出来的,需要经过严格的 I-III 期临床试验,评估安全性和有效性,还需要能通过产业化放大和一致性评估,才能被监管机构认可上市卖钱。上述完全是两个世界的团队。
: :
: : 【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.205.123.*