知道绿水青山就是金山银山吗？
往前几年，你肯定辩护就是不比GDP，比啥啊？GDP就是职务提升的唯一标准。

以及，李白和杜甫谁水平高不知道，乾隆肯定是你心里的第一诗人。

【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 假设岳飞和戚继光进阶职称，谁更合适？ 李白和杜甫，谁写的诗更好？
: 我问这些问题就是说，没有数字支撑，评选就是口水战了。当然，口水战后，总有输赢。 问题是，科研的评价值得花费那么多资源吗？
: 当前的数文章，经费啥的，确实不合理。但是，在竞争激烈的今天，没有其他更合理的办法了。你不喜欢这样玩，可以离开。产业界看市场，完全符合你的价值观。
: ...................
--
修改:carbon FROM 112.10.182.*
FROM 112.10.182.*

有什么区别？在你眼里高校做事跟地方发展完全是一个东西。
论文多了就是好高效，gdp高了就是好地方。

尤其拿写诗比，写得多就算高，笑死人，张若虚就留下一篇，
那水平在你看来水平低的没办法了。
你闲来无事，奏七篇，你就算是著名诗人了
乾隆写40000多篇，古往今来第一诗人。

【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 你没明白我的意思。高校科研和地方发展完全不是一个档次。高校的科研不值得投入那么多资源去评价。地方发展关系到每人，值得花费很多资源去评价。 另外绿水青山就是金山银山也是有例如森林覆盖率，空气质量指标，等数字支撑的。这点和科研完全不同
--
修改:carbon FROM 112.10.182.*
FROM 112.10.182.*

不能因为你感受到你管点错了，就觉得我阅读有问题

【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 你阅读有问题
--
FROM 112.10.182.*

他的逻辑从头顶到脚趾尾，就没有一点正确的。


【 在 liliwang215 的大作中提到: 】
: 这都牛成这样了，不适合评职称，不适合一刀切标准。
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 112.10.182.*