支持的那个人死了多少年了，他之后还有人提过这事？

【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 青椒可以开办一人公司不？
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 27 12:00:34 2026), 站内
:
: 不知道，感觉政策一阵让一阵不让的
:
: 【 在 gooddab 的大作中提到: 】
: : 求小龙虾辅导员一枚
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.113.85.*]
--
FROM 220.249.102.*

今天学校同意你开公司，明天换个领导或者换个政策又开始严查开公司的
不断地登记、写承诺

我建议别用你自己的名义搞
用父母的

搞起来有效益再说


【 在 gooddab 的大作中提到: 】
: 有没有青椒准备合伙开公司呢？AI方向
:
--
FROM 36.27.56.*

  我直接给你最准确、最通俗、不绕弯的结论：
这段话大部分是错的，严重误导人，只有一点点沾边，但被夸张、歪曲了。
一、先把核心讲死：

正常的有限责任公司 = 股东只承担“有限责任”

o 你投了多少钱，最多亏光这些钱

o 不会牵连你个人房子、车子、存款

o 公司破产，债务跟你个人无关

这是公司法最基本的规则。
二、那他说的“100%无限责任、没收个人全部财产”什么时候才真的存在？

只有这几种极端情况，才会刺破公司面纱，让你个人还债：

1. 你虚假出资、抽逃出资

2. 你公私账户不分（公司钱直接进你个人卡、随便花）

3. 你恶意转移资产逃避债务

4. 你给公司债务做了个人担保（签字画押那种）

5. 违法经营、非法集资、诈骗等犯罪

正常做生意、正规做账，根本不会变成无限责任。
三、他说的“0.01%真有限责任”也是错的

现实完全反过来：

o 99% 的有限公司，都是真正的有限责任

o 只有极少数违规/违法/担保的，才会追到个人

他把比例完全说反了，用来吓唬人。
四、他最后那句“融资的人玩这个套路”对不对？

对一半。
确实有人利用“有限责任”规则：

o 成立公司

o 借钱/融资

o 经营不善破产

o 个人不用还

但这不是违法套路，这就是法律设计的初衷：
鼓励创业，不让一次失败毁掉整个人生。
五、一句话总结你那段话：

夸大其词、颠倒比例、吓唬人，但点出了一个真实风险：
如果你乱搞公司，公私不分，有限责任会失效，你个人要背债。
如果你愿意，我可以用最简单的话告诉你：

o 怎么开公司真正保住个人财产

o 哪些行为绝对不能做，一做就从“有限”变“无限”
你是想自己开公司，还是在防被别人坑？
  
【 在 ddbbwell (什么什么) 的大作中提到: 】
:  差不多的差别就在法律上，法律规定可以追到谁来还钱。
:  100%是让你个人所有一切财产全部没收作为赔偿，法律上规定虽然叫有限公司，但你本人承担无限责任。
:  这个0.01%。可以让公司破产，公司资不抵债，钱不用还了，这个公司真的是有限责任公司，你个人照样可以住别墅，名下有车。
:  你想想就明确，公司为什么叫有限责任公司？为什么不叫无限责任公司？
--
FROM 183.195.74.*

不是我，是豆包  
  
【 在 NIH (genentech) 的大作中提到: 】
:  欢迎继续科普
:  【 在 yywood 的大作中提到: 】
:  : 我直接给你最准确、最通俗、不绕弯的结论：  
:  : 这段话大部分是错的，严重误导人，只有一点点沾边，但被夸张、歪曲了。  
--
FROM 101.82.203.*

大佬，你肯定不是干法律的。
一人有限责任公司，有限责任的情况下，得证明自己个人财产与公司财务分得清。现实的情况是，没有一个公司能证明得了，阁下这个证明曲解成是自己拿了公司的钱。去到法律可没这么简单。
阁下如何知道自证清白，自己举证清白有多难？
退一万步来说，好，你有证据，奈何法官不认，直接认为你证据不对，出现公说公有理，婆说婆有理的情况。
为什么一人公司为什么出问题不多？
一来，办一人公司大多是穷人，没钱请律师的人，欠人钱，别人不必要花太大成本去追他全部财产，投入与产出不值得。
二来，出事，都小人物，引不起关注。
作为普通人，最好还是不要搞100%股份，风险太大，这个是大佬创业的常规操作，避免出现自证清白的局面，不要因为创业连家庭的共同财产都没有了。


【 在 yywood 的大作中提到: 】
: 我直接给你最准确、最通俗、不绕弯的结论：
: 这段话大部分是错的，严重误导人，只有一点点沾边，但被夸张、歪曲了。
: 一、先把核心讲死：
: ...................
--
FROM 120.235.42.*