概率很低，中就是运气好。
图画的再好，也没人敢说一定能中啊。

【 在 treeflowerer 的大作中提到: 】
: 这个我可说不好
: 听你的意思，是有图就能中，没图就中不了？
: 【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: : 听你这意思，你自然科学基金反正是很难中了

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.96.*

用图+箭头标示内容之间的逻辑关系
用图演示研究涉及的原理和实验过程
非常加分的

【 在 treeflowerer 的大作中提到: 】
: 可是我这个东西如果要是能把图画出来，就设计完了，那我就不用申请钱了。
: 也不知道人家那些图画的是啥内容？是把基本理论相关的图画出来的吗？
: 另外，我也不知道现在有什么画图软件，我还只是用visio 和　Origin
: ...................
--
FROM 113.248.227.*

那能中的　和　不能中的，是以什么标准来看判断？
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 能中的，申请书写得及格水平就行。不能中的，写成王羲之书法也中不了。肤白如此
--
FROM 124.65.139.*

同行交流个想法，还需要画图，不是没啥专业水平，就是不是真同行。

【 在 treeflowerer 的大作中提到: 】
: 我只有文字，公式和表格。
: 都交了，咋整？
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40

60W 需要有几篇一区，几篇二区？
理工类的
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 数文章看档次，其他看得过去就行
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 124.65.139.*