- 主题:震惊！1篇Nature Communications论文发表费约等于1名中国农民一
你们这几个ID真的太烦了
到处发这个农民的帖子
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: biangan (灌水：不务正业者), 信区: NewExpress
: 标 题: 震惊！1篇Nature Communications论文发表费约等于1名中国农民一
: ...................
--
FROM 61.149.85.174
评价体系不改，科研人员需要自己掏腰包啦？
--
FROM 111.202.28.*
一个农民一辈子养老金才这么点钱，还不足离退休老干部一个月的养老金，是我们的养老体系出了大问题。
另外培养一块奥运金牌要花费多少钱？你有算过吗？
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发信人: biangan (灌水：不务正业者), 信区: NewExpress
: 标 题: 震惊！1篇Nature Communications论文发表费约等于1名中国农民一
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 10 06:33:26 2026), 站内
: ...................
--
FROM 116.130.206.*
大部分农民不退休一年收入也不到五万
【 在 foxsf 的大作中提到: 】
: 这是在说农民退休金太低？
--
FROM 222.76.114.*
单位宣传稿发NC都是写顶级期刊、首次重大发现，没说改写教科书都算客气了
【 在 huluo2020 的大作中提到: 】
: 钱多钱少是一个问题 更关键的是百分之九十九点九九的都是垃圾 这是大问题
--
FROM 222.76.114.*
一年60多亿版面费送老外？确实有点多
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发信人: biangan (灌水：不务正业者), 信区: NewExpress
: 标 题: 震惊！1篇Nature Communications论文发表费约等于1名中国农民一
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 10 06:33:26 2026), 站内
: ...................
--
FROM 171.218.179.*
怪不得现在这么多nature，science，cell。。。。，是不是老外越来越穷，付不起版面费，给了机会？
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: biangan (灌水：不务正业者), 信区: NewExpress
: 标 题: 震惊！1篇Nature Communications论文发表费约等于1名中国农民一
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 10 06:33:26 2026), 站内
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.112.189.*
讽刺的不是学者 是评价体系 不都跟着指挥棒走？
【 在 tianlyra 的大作中提到: 】
: 讽刺之际
--
FROM 183.173.138.*
今年报基金还有人用NC当代表作吗
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: biangan (灌水：不务正业者), 信区: NewExpress
: 标 题: 震惊！1篇Nature Communications论文发表费约等于1名中国农民一
: ...................
--
FROM 183.95.73.*
肯定很多人用啊
【 在 tuogefo 的大作中提到: 】
: 今年报基金还有人用NC当代表作吗
--
FROM 124.16.29.*